安捷伦ICP-OES与其他仪器的对比

应助达人

本人以前用过PE5300，后来用过PE7300,现在有开始用安捷伦下面的瓦里安710，
初次感觉不错啊 ！PE有个空气压缩机，是用来尾焰切割的！瓦里安不用空气压缩机，有冷锥！，软件方面，PE的 也 简单，瓦里安的 不 错！

个人之见：（1）安捷伦的ICP硬件比较皮实，故障率低；（2）软件非常简单，好用，上手快；（3）性能指标一般，不算出众。如稳定性太一般，水平炬无双向观测，有一定局限性，准确度有影响；

您说的稳定性一般的标准是什么啊，我用5ppm锰连续测五次，它的CV值一般都在0.5%以内。还有您说的双向观测是水平跟垂直方向吗？我对双线观测基本没什么概念请您指点一二，多谢，还有现在都那几家公司的ICP 用双向观测

应助达人

水平观测是采用水平放置icp炬管,从icp焰锥顶端采光,使整个通道各个部分的光都可通过狭缝,即通道与光轴重合.双向观测既是在水平观测光远的基础上增加一项侧向采光光路,实现垂直水平双向观测.
水平观察ICP光源的好处是整个通道各个部分的光都可被采集，从而提高了各元素的灵敏度，降低了检出限，但水平观察的基体效应要比垂直观察大，且存在一定的易电离干扰的问题，同时由于炬管是水平放置，要包含整个等离子体，炬管易沾污，RF功率也不能太高（一般不超过1350w）。
双向观察能有效解决水平观察中存在的易电易干扰，进一步扩宽线性范围。

很专业。另外我认为Agilent的要大部分元素RSD<0.5%很困难，可能730会好一些。710应该做不到

哪些厂家的仪器稳定性会比较好啊，他们的稳定性优于安捷伦是因为他们哪方面的技术出众啊？

个人认为PE的不错，特别是现在的8300很省气，速度也快

应助达人

用过PE。5300，7300DV，没用过8300,楼主可以详细介绍下，学习中

PE的现在很牛，一堆的新产品及新技术，相比之下A和T的创新能力就不如他。
但仪器的稳定性及故障率三家都差不多，毕竟有点像押宝。碰到好的，几年都不会换配件。
软件因人而异，用熟了都是好用的。
服务方面估计要分区域了，还得看你碰到了哪位工程师。但就服务的规范性而言，A要优于其他公司。

以上仅局限于正在使用中的仪器，几年不用一次，摆来看的不在此列。