仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

3秒就能采集一次PM2.5数据 我国首台PM2.5浓度实时监测仪器研制成功

环境监测政策法规

  • 科技日报 2012年03月30日 星期五

    最新发现与创新
    本报北京3月29日电 (记者林莉君)“粒径××,粒子数××,粒普××,PM2.5浓度×× ”,通过电子触摸屏,工作人员每隔3秒就能采集一次空气中可吸入颗粒物(PM2.5和PM10)的浓度和粒径分布。今天,我国首台可实时检测可吸入颗粒物浓度及粒径分布的仪器(LD310和LD320)在京通过了专家鉴定。
    据介绍,PM2.5作为大气中直径小于或等于2.5微米的颗粒物, 它的直径还不到人头发丝粗细的1/20,可直接吸入肺部,对人体健康和空气质量等有重要影响。由于国内一直缺乏PM2.5监测的核心技术,国外设备制造商纷纷抢占国内市场,在国家“十一五”科技支撑计划和北京市相关科技计划的支持下,北京汇丰隆生物科技发展有限公司与中国环境科学研究院等单位进行了联合攻关,研发的LD310空气动力学粒径谱仪攻克了空气动力学飞行时间光散射粒子测量核心技术,并采用喷口加速技术,不仅可以检测PM2.5的浓度,同时还能真实地反映大气气溶胶粒子在呼吸道内的沉积部位,更适合于研究气溶胶粒子对人体健康的危害;LD320大气颗粒物散射光粒径谱仪攻克了粒子加速、光散射粒子测量等核心技术,可满足当前我国PM2.5监测体系建设和大气环境污染防控的重大需求。
    目前,LD310和LD320均已通过技术性能、环境适应性测试和应用试验,并完成了与国外β射线法设备的样机对比试验,各项性能指标达到或接近国际先进水平,填补了国内空白。
    鉴定专家组认为,这两台仪器都具有自主知识产权,对突破国际进口技术和产品依赖、解决当前我国PM2.5监测体系建设和大气环境污染防控对动态监测设备的重大需求具有战略意义。
  • 该帖子已被版主-容百川加2积分,加2经验;加分理由:发帖
    +关注 私聊
  • 容百川

    第1楼2012/03/31

    散射光粒径谱仪,这是一个技术!
    光学散射的话可能受颜色等干扰吧

0
    +关注 私聊
  • 酱龙

    第2楼2012/04/06

    如果不贵,可以尝试购置,企业内部检查使用

0
    +关注 私聊
  • 容百川

    第3楼2012/04/07

    哪位版友了解这个东东啦?!我感觉有水分啊,光散射存在重大技术缺陷!

0
    +关注 私聊
  • pietrolou

    第4楼2012/04/13

    人家用的是单波长光散射技术,国外品牌中Grimm是这一技术的主力,Thermo的sharp也应用了这一技术。

    light scattering测量小颗粒粒径是非常成熟的技术。

    容百川(jjwws) 发表:散射光粒径谱仪,这是一个技术!
    光学散射的话可能受颜色等干扰吧

0
    +关注 私聊
  • 老兵

    第5楼2012/04/14

    应助达人

    研制成功达到或接近国际先进水平这话好说,要能在市场上占有一席之地还需多加努力。

0
    +关注 私聊
  • 容百川

    第6楼2012/04/14

    单波长跟激光有何区别?另外单波长就是单色性了,如果背景中含有这个颜色的物质或碳黑含量高(接近全吸收),那么肯定测量有干扰。

    pietrolou(pietrolou) 发表:人家用的是单波长光散射技术,国外品牌中Grimm是这一技术的主力,Thermo的sharp也应用了这一技术。

    light scattering测量小颗粒粒径是非常成熟的技术。

0
    +关注 私聊
  • 容百川

    第7楼2012/04/14

    方法市场认可度、接受度就成问题

    老兵(wangliqian) 发表:研制成功达到或接近国际先进水平这话好说,要能在市场上占有一席之地还需多加努力。

0
    +关注 私聊
  • pietrolou

    第8楼2012/04/14

    一般用的就是二极管激光,大都是小型氦氖激光,波长655nm左右。光散射测粒径基于米散射,颗粒本身的吸光性有一定影响。但这个方法最大的问题是在计算质量浓度的时候必须使用经验公式将数浓度计算成质量浓度,这其中带来的误差远比前者要大。

    除了用一束激光外,TSI的APS用两束激光测量颗粒的飞行时间来计算粒径,这个相对靠谱一点。

    容百川(jjwws) 发表:单波长跟激光有何区别?另外单波长就是单色性了,如果背景中含有这个颜色的物质或碳黑含量高(接近全吸收),那么肯定测量有干扰。

0
    +关注 私聊
  • 老兵

    第9楼2012/04/15

    应助达人

    这种方法还是需要标准方法来验证,可能以其它自动检测方法存在较大的系统误差,但是精密度可能要好得多。

0
    +关注 私聊
  • 容百川

    第10楼2012/04/16

    计算质量浓度,从光的吸收度来转,本来就是有问题的。或者根本理论基础就是站不住脚的。
    飞行时间更能反应质量一点。但条件是真空度比较好

    pietrolou(pietrolou) 发表:一般用的就是二极管激光,大都是小型氦氖激光,波长655nm左右。光散射测粒径基于米散射,颗粒本身的吸光性有一定影响。但这个方法最大的问题是在计算质量浓度的时候必须使用经验公式将数浓度计算成质量浓度,这其中带来的误差远比前者要大。
    除了用一束激光外,TSI的APS用两束激光测量颗粒的飞行时间来计算粒径,这个相对靠谱一点。

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...