如何看待PM2.5监测在三大重点区域先行实施

我先来个抛砖引玉吧。
1、大家日如何看待PM2.5监测在三大重点区域先行实施呢？
通过查看相关资料，个人认为下列观点符合个人思想：
环境保护部制定的分步实施方案，是为了保障新标准逐步平稳实施。从技术储备上看，京津冀、长三角、珠三角分别因奥运会、世博会、亚运会的带动而有了一定的监测基础。这三个区域也是我国人口最为密集的地区，因此，大气污染防治在“三区”率先开展很有必要。同时，也可积累三地区的充分经验，为其他地区的污染防治提供借鉴。若是在一些绿化率极高地区，或者偏远地区，或者无工业基础地区，并不能真正积累经验，也不能得到有效的或有说服力的数据。假如我们在黄山啊或千岛湖啊这些地方监测了数据，老百姓也不一定会认可的，因为一些风景区无工业且绿化好空气也太好，对不对！

三大地区因工业、尾气排放等，成为PM2.5重灾区，因此由迫切性；
三大地区经济较为发达，资金筹措基本没有问题；
其三，这些地区的检测基础和人才、意识相对高，有较高操作性

应助达人

问题在于我们虽然在一些地区先行了监测工作，但是相比欧美国家来说监测经验相当不足，还是需要加强培训工作，应当请国外专家来上上课比较好些。

环保部一定会有培训计划并安排各地从事PM2.5监测工作人员的集中学习，我个人认为理论学习固然重要，但是对仪器的掌控一定也要重点培训，以免仪器运行出了故障老是依靠仪器厂家的维护维修会影响监测工作的进行。

应助达人

培训还应当是仪器操作为主吧，靠短期培训学不到什么仪器维修知识的，只能是简单的维护保养而已。

突然想起京津冀地区的问题，冀就是河北对吧，河北省的经济总量好像不是很高啊，这次列入范围估计还是为了京津地区的环境空气质量吧。

仅是为了“京”而已。首都的大气科研机构已经广泛参与了京津冀地区的大气质量检测与研究。

应助达人

京津冀、长三角、珠三角作为特大城市群所处区域和我国城市的窗口，又属经济发达地区、监测能力基础较好和技术水平也相对较高，考虑到这些特大城市受区域污染源的影响，要改善环境必须实行区域的联防联控，因此三大重点区域先行是非常必要和可行的。

京津地区处在冀行政区域的怀抱里，因此冀的PM2.5值对京津的影响很大对吧，反过来，京津地区的PM2.5值若超标，也会向冀地区扩散的。