求比较热电的Q-exactive和AB的5500Qtrap

不是一个级别的东西！
你说5500Qtrap和5600Q－tof如何比较？

5500QTrap是在三重四极杆质谱的Q3上加了个离子阱的检测器，其还是属于低分辨质谱。主要还是用于定量，定性能力较OrbiTrap、TOF等高分辨质谱差远了。

Q-E是四极杆－傅立叶变换质谱的杂交质谱，属于高分辨质谱。

而且，价格上也不是一个级别的，Q-E比Q-TOF卖的还贵呢，更别提QTrap了。

我也在比较着两样，在价格不是问题的前提下，哪一种适合复杂的组织细胞中的大量蛋白质的定量分析。目标做至少100 个以上的蛋白质的同步分析。

5500QTrap 的灵敏度高（号称低于10 attomole)，通量大，但因为低分辨率，对共同出峰的杂质抗干扰力弱，有可能定量不准，最遗憾的是在Trap下最高1000 的m/z，虽然ABSCIEX 说，这个范围足可以定性确认肽结构，但我觉得不靠谱。最大的优点是SRM/MRM 软件支持够劲。AB 的网上信息丰富，客户支持很到位，也是亮点。

Thermo 销售人员说， Q-exactive的优点是灵敏度高（LOD号称10 attomole)， 使用范围灵活。 它的高分辨率有利于准确定量目标，定量能力要比QTOF 好，但通量好像还是比较低。我最担心的是SRM/MRM 软件支持不够。Thermo 的网上信息不多。

正在等 两家的DEMO测试结果和软件演示。
也请 这里高人指点。

楼上的分析很到位。我觉得如果测蛋白的话Q-E更适合，毕竟orbi在蛋白质组学方面的应用是遍地开花，要考虑的也就是楼主担心的通量和软件问题。我现在基本排除5500trap，因为其分辨率太低了，觉得更适合一些专门做检测的机构。我现在想比较的是5600Q-tof和Q-E了，都说Q-tof定量不准，这款跟其他的有什么区别呢。

也很想了解Q-TOF在定量方面的问题

我求比对Q.E 与5600

我老土了，我总是觉得我是QTRAP狂人，经常用四极杆和人家高级货比。。。

搞得我现在我自己都在自己装个QTRAP

现在出了6500 QTRAP，终于可以不再纠结m/z 范围，50-2000 做 bottom-up 的蛋白质组定量分析 够用了。

那么这个系统的分辨率就要依靠HPLC 部分来提高。请教 UPLC，nano HPLC, micro HPLC, 哪个更配QTRAP 蛋白质组定量分析？

应该是配置Nano LC吧，而且是2-D的
————————————————————————————————————————————————

这么说，徐老师还是青睐QTRAP啦