仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

基于酶抑制率法的农残速测技术发展前景如何?

农残检测

  • 小弟谋职于一分析仪器公司,最近Boss突然对食品安全非常关注,安排小弟调研农残监测产品的市场前景。经过一番谷歌百度,觉得气相液相技术太高深,估计公司没实力去搞定。只有酶抑制率法的仪器和试剂,倒是铺天盖地,厂家众多,貌似技术要求也不是很高。但是看了几篇帖子,普遍反映假阳性率太高,想咨询一下各位前辈,此种速测法发展前景如何?会不会像网上帖子所云,只是忽悠下行外人士的?若果真如此,不做也罢!
  • 该帖子已被版主-雾非雾加2积分,加2经验;加分理由:发贴讨论
    +关注 私聊
  • 雾非雾

    第1楼2012/05/11

    应助达人

    作为标准的农残检测来说还是用气质液质仪器检测来得准确,酶抑制法一般只是用作快速检测,准确性较差,且检测项目范围有限。现在农药种类实在是太多了。

0
    +关注 私聊
  • 华子

    第2楼2012/05/11

    我现在做售后及技术支持,领导让我重点抓农残检测,虽然比起色谱检测结果准确性差些,但是其操作简单效率高,对于很多事业单位无化学基础的操作人员来说还是很容易就上手的,操作方便快速快捷,还是很有前景的

0
    +关注 私聊
  • 童话仙子

    第3楼2012/05/11

    农残检测还是要用GCMS或者LCMS测定,快速检测的不可取

0
    +关注 私聊
  • 童话仙子

    第4楼2012/05/11

    同意老师的观点,抑制法在超市做个快检还是能凑活的,实验室检测还是需要GCMS等仪器

    雾非雾(mcds) 发表:作为标准的农残检测来说还是用气质液质仪器检测来得准确,酶抑制法一般只是用作快速检测,准确性较差,且检测项目范围有限。现在农药种类实在是太多了。

0
    +关注 私聊
  • yanker

    第5楼2012/05/12

    多谢几位指点,我现在的理解是酶抑制率法受准确性的制约,只适合做快速筛查,而最终的定量检测,肯定是需要做质谱分析的,但是质谱分析要普及到农贸市场、超市及基层执法单位,不光操作者的专业技术能力有问题,我觉得质谱分析的时效性也是个问题。所以挺纠结的,不知道酶抑制率检测技术能走多远?

0
    +关注 私聊
  • 酱龙

    第6楼2012/05/13

    要不你参考下欧美那边的快速检测方法,中国未来的方向应该也是模仿欧美那边的检测机制。

0
    +关注 私聊
  • MMYG

    第7楼2012/05/17

    应助达人

    忽悠,只是忽悠!

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...