仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯
当前位置: 仪器社区 >质谱 > ICP-MS > 帖子详情

交叉校正大家多久做一次

ICP-MS

  • 热电的ICP-MS交叉校正大家多久做一次,我们的大概一个星期得做一次,要不系数就偏离过大了
  • 该帖子已被版主-leemoonling加2积分,加2经验;加分理由:鼓励发帖
    +关注 私聊
  • timstoicpms

    第1楼2012/06/05

    每次开机都要做 质量轴、检测器P-A校正,几分钟时间而已。

0
  • 该帖子已被版主-辛妈加2积分,加2经验;加分理由:正解
    +关注 私聊
  • 生于八零年代

    第2楼2012/06/07

    应助达人

    最好每次开机都做!

0
    +关注 私聊
  • boerdc

    第3楼2012/06/14

    如果不用那么高浓度的样品,我的意见,没有必要做
    我就不做,原因是我的检测器已经校正通过不了,但是我照样用
    只要你的线性范围不到上百ppb,应该不用做

0
    +关注 私聊
  • boerdc

    第4楼2012/06/14

    但是mass calibration是每次都要做的

0
    +关注 私聊
  • wenkun-feng

    第5楼2012/06/15

    安捷伦的ICP-MS最好每天做PA,但热电的ICP-MS的cross校正不要做得太频繁,因为会影响检测器的电压的。我们通常一两个月才做一次交叉校正,像你所说的情况,可能是检测器衰减了。我觉得即使系数偏得远,也不一定要做cross的,做内部校正就可以了。频繁做cross的话,对检测器伤害较大,最后就恶性循环,相关系数偏得会越来越快。

0
  • 该帖子已被版主-leemoonling加2积分,加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊
  • timstoicpms

    第6楼2012/06/16


    SEM
    通常提供脉冲(pulse-counting)与模拟(analog)两种计数模式。如下图所示,脉冲模式从nn×106 cps,模拟模式从n×104n×109 cps,,两者的重叠区间是n×104n×106


    检测器脉冲与模拟量程各自线性,两者通常不重合(见下图)。这会导致一个严重问题:用P与A模式分别测试同一个元素,两种模式得出的计数不一致!


    Pulse-Analog Cross Calibration
    校正的实质是:拟合脉冲(100-106 cps)与模拟(104-109 cps)这两段量程,现实9个数量级线性一致的动态量程。


    进行P-A校正时,要保证轻、中、重质量段元素的计数都落入脉冲与模拟量程的【过渡区间】。
    对于Agilent 7500系列,过渡区间是40-400万cps;
    对于Agilent 7700系列,过渡区间是56-560万cps。
    对于PE Elan、Thermo X2,我的实践经验是80-200万cps。

    由于截取锥后的空间电荷效应以及透镜内离轴偏转的质量歧视,调谐液中同等浓度的 Li Mg Sc Co Y Rh In Ce Hf Tl U的灵敏度是从低到高的,不可能保证轻、中、重元素都落入80-200cps区间。因此建议用户自行配置P-A校正溶液。
    假设ICP-MS当前灵敏度为:1ppb Li=0.55cps 1ppb Co=1.3cps 1ppb In=2.8cps 1ppb U=5.6万。为了使轻、中、重质量段元素的计数约为140cps,那么就需配置含有250ppb Li110ppb Co50 ppb In25ppb U的混合溶液。每天开机后最好做一次P-A校正,请牢记:一旦更改检测器电压,就必须重做P-A校正。

    由于Thermo的检测器不耐用,你之前配置的P-A校正溶液很快就达不到 脉冲与模拟量程的过渡区间的最低值,于是软件告诉你:无法通过检测器P-A校正。怎么办?只有在 Set up detetor 勾选“检测器P-A校正”的同时,再勾选“优化检测器平台电压”,于是检测器电压忽忽地往上涨,灵敏度提高了,通过P-A校正。但正如你说的,恶性循环。


    你提到的“内部校正”,我估计是用 参考物质QC 来做的吧?例如某参考物质某元素推荐值是200ppb,实测值为170ppb,那么就对其他待测样品浓度乘以系数 200÷170=1.176。

    这种方法毫无理论依据。做 Cal blk-std 工作曲线时,低浓度点是Pulse模式测量的,这些是没问题的,但高浓度点是【未经校正的Analog模式】测量的,这些高浓度点会有所偏离,进而影响工作曲线的线性度!与其去折腾什么内部校正,还不如好好研究检测器的工作原理。

    wenkun-feng(wenkun-feng) 发表:安捷伦的ICP-MS最好每天做PA,但热电的ICP-MS的cross校正不要做得太频繁,因为会影响检测器的电压的。我们通常一两个月才做一次交叉校正,像你所说的情况,可能是检测器衰减了。我觉得即使系数偏得远,也不一定要做cross的,做内部校正就可以了。频繁做cross的话,对检测器伤害较大,最后就恶性循环,相关系数偏得会越来越快。

0
  • 该帖子已被版主-leemoonling加2积分,加2经验;加分理由:讲解
    +关注 私聊
  • tuxlin

    第7楼2012/06/18

    应助达人

    热电X2(软件版本2.5.9以上)的模拟/脉冲的转换系数在100000左右。它在做Cross校正时,首先对In做一个PreScan,算出这个系数,如果在100000左右(900000-110000之间),就开始做能找到信号的元素的cross校正;如果偏差太大,软件就会自动调节PC、AC电压以达到这个条件,有时就会将电压调得很高。热电的范工教过我们一个方法,就是调节时先观察Pulse Counting与Analogue的计数,看看二者的倍数是否是在100000左右(Analogue时本底是68左右,Pulse Counting时本底为0),再来手动调节PC、AC电压,让它在100000左右。这时再做Cross校正就很快能通过,也不会升电压。

0
    +关注 私聊
  • 无机麦地

    第8楼2012/06/24

    SEM和法拉第杯结合的检测器
    检测器需要做两个校正  AFC法拉第杯校正和ACF脉冲模拟校正

    工程师只测了Ar36质量附近的峰,做一点就可以了嘛?
    莫非是我记错了

0
    +关注 私聊
  • wenkun-feng

    第9楼2012/06/25

    由于交叉校正的复杂性以及Factor很有可能随着时间或者检测器性能变化而频繁变化,从而导致测定结果的误差的产生。因此在X2 ICPMS中开发出了内部交叉校正方法,就是利用方法中的一些强度较高的数据(低强度的数据也能够被应用),这些数据测定的过程中可以获得当前的模拟,脉冲强度,从而计算出实时的Factor。这些实时的Factor可以反映出仪器目前真实的校正情况,一般情况下与外部交叉校正结果会有一定差异,因此可以提高模拟信号分析的准确程度。


    内部校正是自动生成的,每当方法中具有一定的高强度数据的时候,就会自动形成内部交叉校正曲线,但是该曲线只能在方法终止或者结束后才能生成,而且有可能产生多组校正数据。内部交叉校正可以在实验方法的仪器校正菜单中选择,如下图就生成了一条内部交叉校正曲线,可以选择Set as current,然后刷新数据即可实现校正。




    内部交叉校正并不能取代外部交叉校正,内部校正比较适合在外部交叉校正存在一定误差的情况下的校正,如果很长时间未作外部交叉校正,那么此时的内部交叉校正也可能会变得不是非常稳定。如果校正曲线红点太多,也就说这个内部校正就不起作用了。我们一天大概有一千几百个标本,不是一天十几个样品,如果频繁做外部交叉校正,这检测器真的无法耗,我们就是因为以前经常做交叉校正,为了让校正通过,有时还加了不少电压,现在已经换了三个检测器。的确,交叉校正必须要做,但有时校正因子发生一些变化之后,能够通过内部校正的,我们还是选择内部校正。我们内部校正后的数据也会挑选一些来跟另外两台7500、7700ICP-MS做比对,结果符合。

0
  • 该帖子已被版主-timstoicpms加5积分,加2经验;加分理由:share
    +关注 私聊
  • timstoicpms

    第10楼2012/06/27

    你说的是 SEM的yield,属于检查器之间(即 电子倍增器与法拉第杯 之间)的校正。
    每个电子电量=1.602×10-19库伦,那么10-11A电流 等价于 每秒有 6.242×107 个电子定向运动
    如果法拉第杯是1011欧姆,那么1V=10-11A ×1011欧姆=6.242×107 cps 1mV=6.242×104 cps

    无机麦地(shuiyang88) 发表:SEM和法拉第杯结合的检测器
    检测器需要做两个校正  AFC法拉第杯校正和ACF脉冲模拟校正
    工程师只测了Ar36质量附近的峰,做一点就可以了嘛?
    莫非是我记错了

0
  • 该帖子已被版主-sega741加3积分,加2经验;加分理由:讨论
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...