气相色谱(GC)
阿宝
第1楼2012/07/27
安捷伦是做it起家的,电子元器件 方面应该比较有优势另外:老瓦 不是 被 安 收购了吗
雾非雾
第2楼2012/07/27
瓦里安的气质交给布鲁克了,不知道气相的生产线有没有交给布鲁克?
qqqid
第3楼2012/07/27
瓦的气相应该是给了布鲁克。我们上个月安装的布鲁克气质质scion TQ,气相部分就是老瓦的设计,只不过外形重新设计了。老瓦不知道怎么想的,分流/不分流进样口是9mm隔垫,PTV进样口是11.5mm隔垫,统一用一种大小的隔垫会死吗?呃......不好意思,我忘了老瓦还真的死了,不知道是不是死在这些细节的设计上。
xdzh130
第4楼2012/07/27
我2008年开始用450-GC,瓦里安的硬件其实不错,软件比安捷伦要欠缺一些(听说工作站是法国佬开发的),后来被布鲁克收购,过渡期管理确实不行,我们用户吃了不少苦头。去年11月去上海参加用户培训,回来后有问题就直接找给我们上课的工程师,水平较高,可惜上个月才得知他跳槽了。
yann87
第5楼2012/07/29
EPC压力控制明显比EFC流量控制的控制精度要高,具体看需求了
第6楼2012/07/29
我这配质谱的450,柱流量设到1mL/min以下时,显示的流量值就一直无法到达设定的流量值,总流量也不符合设定的分流比。柱流量设到0.5mL/min时,不但显示的流量值不是0.5mL/min,柱前压竟然变成空白,不显示了。你说,就这样的硬件,也能说“不错”?
shangweizsw
第7楼2012/07/30
为什么EPC压力控制明显比EFC流量控制的精度要高了??能讲讲具体的原理吗?
秋醉虞阳
第8楼2012/07/30
两者差不多吧
cproxy
第9楼2012/07/31
V早期的GC和GC-MS都做得不错,但是这几年都是A家的GC和GCMS在市场上占主导地位了。V被A收购的只是光谱部分,色谱部分给了Bruker而已
安平
第10楼2012/08/01
其实Varian的东西,不错的。 EPC 也不是压力控制的意思。
品牌合作伙伴
执行举报