仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

有质量控制样的化学分析是否要评定测量结果的不确定度

  • 刘彦刚
    2012/11/04
    仪器采购
  • 私聊

仪器检定/校准/计量

  • 有质量控制样的化学分析

    是否要评定测量结果的不确定度


    对于有质量控制样的化学分析是否要进行测量结果的不确定度评定,不少从事化学分析的技术人员都深感困惑。他们觉得:在对样品进行某成分分析的同时,在相同环境条件下,用同样的方法、同样的仪器对该成分的质量控制样也进行了分析。如果测得质量控制样的结果与质量控制样的标准值的差值,小于质量控制样给出的最大允许误差。则说明测量方法是正确的,样品的该成分的测量结果也是可信的。所以他们认为:有质量控制样的化学分析,不需要进行测量结果的不确定度评定。

    真的是有质量控制样的化学分析,不需要进行测量结果的不确定度评定吗?让我们假定这样一情形:某质量控制样的标准值为15.0g/L,且定值的最大允许误差为±0.2g/L。测量结果为15.1g/L,通过测量结果的不确定度评定得知:U = 0.2g/Lk = 2。可见在该情形下,如不进行测量结果的不确定度评定,会误认为该分析方法是正确的,结果是可信的。因为质量控制样的测量结果与质量控制样的标准值的差值仅为+0.1g/L,而质量控制样给出的最大允许误差为±0.2g/L。但这样的判定,很明显没有考虑到测量结果的不确定度。虽然测量结果小于15.2g/L,大于14.8g/L。但是考虑到测量结果的不确定度,这样给出的被测量之值最大有可能是15.3g/L(当然最小有可能是14.9g/L)。可见,该质量控制样的测量结果仍有可能是不可信的。
    一般来说,测得质量控制样的测量结果后,只有当测量结果的扩展不确定度,小于或等于质量控制样给出的最大允许误差绝对值的三分之一时,才能直接据质量控制样给出的最大允许误差限,判定质量控制样的测量结果可信与否。当质量控制样测量结果的扩展不确定度,大于质量控制样给出的最大允许误差绝对值的三分之一,小于或等于质量控制样的最大允许误差绝对值时。应在测量结果基础上,加上和减去扩展不确定度后,如仍不超出允许误差限,才能判定质量控制样的测量结果可信;如超出允许误差限,则不能判定质量控制样的测量结果是可信的。当质量控制样测量结果的扩展不确定度,大于质量控制样的最大允许误差绝对值时,则无论质量控制样的测量结果为何值,都不能判定测量结果是可信的。
    同时,对于给出的被测样品该成分的测量结果。为使该测量结果的使用者,得知其可信程度,同样要评定并给出测量结果的不确定度。可见,对于有质量控制样的化学分析不仅要进行测量结果的不确定度评定,而且是极其重要的。
  • 该帖子已被版主-加30积分,加2经验;加分理由:原创奖励
    +关注 私聊
  • 刘彦刚

    第1楼2012/11/06

    应助达人

    实际上,文中的:“一般来说,测得质量控制样的测量结果后,只有当测量结果的扩展不确定度,小于或等于质量控制样给出的最大允许误差绝对值的三分之一时,才能直接据质量控制样给出的最大允许误差限,判定质量控制样的测量结果可信与否。当质量控制样测量结果的扩展不确定度,大于质量控制样给出的最大允许误差绝对值的三分之一,小于或等于质量控制样的最大允许误差绝对值时。应在测量结果基础上,加上和减去扩展不确定度后,如仍不超出允许误差限,才能判定质量控制样的测量结果可信;如超出允许误差限,则不能判定质量控制样的测量结果是可信的。当质量控制样测量结果的扩展不确定度,大于质量控制样的最大允许误差绝对值时,则无论质量控制样的测量结果为何值,都不能判定测量结果是可信的。”相当于是合格评定,只是在这里评的不是产品质量合格与否,而是化学分析的测量结果合格与否。

0
  • 该帖子已被版主-加30积分,加2经验;加分理由:原创加分
0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...