单头磁力搅拌器的较量——IKA与某品牌

首先，是升温速度比较。
升温速度对比
使用IKA单头磁力搅拌器，与某品牌单头磁力搅拌。室温条件为14℃
同时设置搅拌器温度为280℃，搅拌速度300rpm。加热150mL水至75℃。
观察加热器本身的升温速度以及加热样品至要求温度所需时间。可得以下表格


    初温度    200℃    278℃    280℃ 水温达75℃

IKA    20℃    46秒    3分52秒    4分20秒    8分54秒

某品牌    21℃    1分05秒    5分10秒    6分21秒    10分48秒

有以上数据可见，IKA的加热器升温速度非常快，在前200℃的升温过程中，仅花费了46秒的时间，而且加热器首次达到设定温度值的时间也比某品牌的时间短。样品到达要求温度的时间更是缩短了将近了2min。如此一来，如果有大量样品需要操作，则可以节约大量时间。

温度恒定性能。
室温（18℃）
加热200mL纯水，使用齿轮牌的烧杯以及温度计
设置单头磁力搅拌器温度60℃。记录在升温过程中，水温变化情况
水温（℃）    时间
14    -
25    10min
35    30min
40    45min
40    1h
41    1.5h

由此可见，设置加热器温度为60℃时，水温在40℃后以非常慢的速度升温，可以视为温度恒定，如果通过多次实验后，可以得到一个加热温度和样品温度的对应值，在这个值下，如果对温度准确性要求的偏差范围为±5℃时。
使用IKA单头磁力搅拌器可以省去使用温度计的步骤。

再来看看搅拌效果的差异吧。
通过对比在搅拌过程中液面漂浮物、减半过程粘滞在温度计固体样品量、搅拌一小时后倒液杯底残余的固体量。

液面漂浮物的对比。
首先让我们看看IKA的表现


再来看看对比吧


也许这张图的像素原因，看不出太大的差别，但是在使用某品牌进行搅拌过程中，液面漂浮着微小白色片状的固体。
并在漩涡处聚集。

再来看看温度计上黏着物的照片吧。
来自IKA搅拌器


来自某品牌的照片


当然还有最后一个对比，让我们把液体以及悬浮物都倒掉，看看杯底有什么。
IKA的杯底


某品牌的效果又是什么样的呢？


有以上对比可以看见，搅拌效果上，IKA的性能更加优良，能使样品充分地反应，避免液面漂浮物的产生，可以推测是转动速度的控制。
另外在温度计以及杯底上的黏着物都能反映出IKA的性能，避免温度计以及杯底的固体中包裹着需要测量的物质，如果你们和我们一样在处理之后在去滴定，那么就可以避免由于离子被包裹而产生的数据偏差。带给你们实验室更高的准确度。

至此，关于单头磁力搅拌的对比已经完全结束了。当然，我说的某品牌已经是一个采购和使用很长时间的仪器，且该仪器厂商已经停止该型号的生产，并且生产出更多性能进步的产品。
这些当然在我们采购了IKA的产品后就没有知悉了。
至少目前看来，IKA带给我们实验室前处理的稳定性是远远超过我们的要求的。
但是仪器偏贵，以及部分新采购的仪器内部搅拌片会出现震动噪音也是在使用IKA过程中遇到过的数次问题。
不过归于IKA的售后服务，这些问题都得到很好的解决了。
总之，数据的测量在分析过程中很重要，
但是样品的前处理是确保数据准确稳定平行性的第一步。
选购性能优良的前处理仪器，是必不可少的。

IKA的搅拌器性能还是比较好的

最后一张照片很明显啊，看液体是否有悬浮物的时候可以把瓶子侧一点，有一个斜面更容易观察一些！第一张仪器图片再大一些就更好啦！

IKA确实质量很好，我原来用过的

应助达人

磁力搅拌器是一台构造比较简单的仪器，升温速率可以通过加大电热功率控制，搅拌均匀度可以通过改变转速来调节。

IKA的磁力搅拌器确实好用，不过搅拌效果相差挺大的？