原吸是否会被ＩＣＰ－ＭＳ所取代？

应助达人

去年年底购买的这台800基本上用得是越来越少了。

应该不可能取代AAS,很简单的一个原因就是使用成本的问题，如果只测试少量元素，显然AAS是首选。

应助达人

嗯，悠旸这个理由很充分，在测定一些单元素的时候，AAS是比较快而且成本也低。但是如果是玩具中的8大迁移元素，或者是纺织品中的迁移重金属，那还是ICP优势明显。

从性能上讲,ICPMS可以取代AA，多元素测量，低检出限，但是价格、使用成本、维护成本太高，还有缺少国标、及检测方法支持其结果的可信性。而AA已经是很多标准的认可仪器，同时运行费用低

应助达人

国标很多方法都是用原子吸收的，比如日用陶瓷浸泡液铅镉的测定 完全可以用Icp来测试。

测定元素少的话，还是AAS合适，自动进样也省事不少

应助达人

火焰法的话比icp快，用石墨炉就慢些了。

石墨炉还是不行的吧

应助达人

现在很多标准都是用石墨炉，在实际操作或者检测中，基本上是用icp。