xuanyuanxuan
第5楼2012/12/03
1. 关于激光衍射仪中折射率的问题,我觉得大家要以这样一种心态来看它,就是既没有这么神奇,但也要引起重视。其实这哥们
说的都对,同一材料对不同波长的光来说折射率是不同的,一般我们看到的都是589.3纳米黄光条件下的折射率值,但激光衍射仪一般用的都是633纳米的红光,那到底差别有多大呢?比如无定形的碳材料,在589纳米黄光下折射率是2.4017,在633纳米红光下其折射率为2.43,比如还有碳化硅,在589纳米黄光下折射率为2.64755,在633纳米红光下折射率为2.63499。但就算是无定形碳,由于其本身结构不同,比如是石墨结构、足球烯结构、碳纳米管结构等等,这些都会导致折射率发生变化,碳化硅也是分尔法、贝塔等结构,这些都会导致折射率不同。但对于激光衍射来说,这些差别对于计算一般情况下是可以接受的,而且物质种类特别多,所以通常用默认的折射率来作为物质的折射率的。当然对于一些特殊物质,比如一些蓝宝石等,其折射率对于光波长来说比较敏感,那么这个时候可能折射率就要选用特定的啦。同时,激光衍射仪对于不同波长可以进行不同折射率的选择和计算,这样也是为了对于一些对波长敏感的物质进行重新计算。
2. 对于不同仪器间的数据对比,确定分散条件非常重要。就是你帖子中提到的,超声时间长短可能影响都比某些仪器间的差距大,非常正确。有些样品如果样品分散处理不正确,那么差个三五倍都有可能,比如超不超声或者表面活性剂的运用等,因此在仪器间比较的时候,你必须要保证分散条件是合适的,而且是相同的,否则这个对比就意义不大了。当然对于厂区质控,那还要看你质控什么材料、你质控的要求多高,比如普通的筛子就可以很好的检验你的粉体,那么你买激光粒度仪绝对是浪费。但如果你的粉体生产控制比较精细,这个时候不同仪器的差别就显出来了。这个方法也简单,你把自己生产的产品按一定比例进行复配,然后交给不同的仪器厂商进行盲测,看看他们的稳定性和分辨率,这样就能很好的分辨这个仪器对你是否适用。
3. 对于相同的仪器,折射率对于小颗粒确实要敏感,但并不是说你拿一个粒径小的样品,改变折射率它的粒径就一定会发生很大变化。其实这个米氏理论反演计算非常复杂的,基本上都是计算机矩阵运算,所以说折射率在其中的影响不是简单的乘个系数或者加减一个数字,它是一个综合运算的结果,只是折射率对于小颗粒的测试影响更大。总之,折射率这个参数没有这么神奇,但对于小颗粒有时候它影响又比较大,仅此而已。
英国马尔文仪器
第6楼2012/12/03