原子吸收光谱(AAS)
冰山
第1楼2013/01/04
楼主的这个题目很不错。到底这两种方法之间有何异同?有何优劣之处?请做过的老师专家给大家介绍一下。 从经济方面考虑,给原吸配个氢化物发生器要比另买一台原子荧光便宜的吧?准备买原子荧光的老师是不是可以再考虑一下
秋月芙蓉
第2楼2013/01/04
从大的方向来讲,二者的前面是一样的,即样品处理和氢化物的产生;后面因检测器不同而不同,即原子吸收和原子荧光
ldgfive
第3楼2013/01/04
前者价格相对便宜,但操作复杂,检出限略差。后者价格高,操作简单,自动化程度高,检出限好
狼牛牛
第4楼2013/01/04
QQ2500版主有一篇文章讲的比较详细 楼主可以去参考一下
chrisneil
第5楼2013/01/04
配个发生器多便宜~~如果和荧光没啥区别,那荧光不是没用了吗?
悠旸
第6楼2013/01/05
从使用方便程度来说肯定是原子荧光好。
lwl829
第7楼2013/01/06
原子吸收+氢化物发生器要比单买一台原子吸收贵吧!!!
吴熙痕
第8楼2013/01/09
我们公司用的就是原子吸收+氢化物发生器,做出来的结果也还好啊。
boms
第9楼2013/01/09
对砷,汞,硒等这种适合用氢化物法测量的元素来说,使用原子荧光肯定要比原子吸收+氢化物发生器测得方便快捷但原子吸收可测得的元素种类比原子荧光多钱多就原子吸收+原子荧光,钱少就原子吸收+氢化物发生器如果要出口就只能用氢化物发生器,国外不认原子荧光,原子荧光是中国自己的专利技术
桌子下面少个八
第10楼2013/01/09
如果是只做这两种元素的话,肯定是买原子荧光的好。我想前面大家讨论的前提是实验室里已经有原子吸收的情况下。
品牌合作伙伴
执行举报