气相色谱(GC)
安平
第1楼2013/01/09
应该不能完全依赖分流比。
forsnowman
第2楼2013/01/09
分流比不准确吗?
雾非雾
第3楼2013/01/09
分流比这个数值本身可能比较准确,但存在一个问题就是目标物样液在进样腔里挥发后,扩散的均匀程度是没法准确判断的,它不是说,把扩散均匀了的气体分出百分之一来流入毛细管,它是一个动态的过程,因为有EPC的存在,使得这个过程能比较精确得重现,这样标准液和样品就可以进行比较计算了。
独钓寒江雪
第4楼2013/01/10
个人认为不能作为定量校正依据
shih20j07
第5楼2013/01/10
分流比这个东西靠不住,气象色谱定量都用内标,何况其他乎?
valorb
第6楼2013/01/10
你就用外标法做吧,简单点,结果也可靠
尘
第7楼2013/01/10
你可以将甲醇打入100ml针筒里当标气使用啊,具体浓度自己换算
雨木霖
第8楼2013/01/10
分流比其实是计算出来的。你设置出来多少的分流比,实际分离比未必就是显示的那个数值。
第9楼2013/01/10
也这么考虑故,但如果是配制的话,怎样能保证汽化的均匀充分呢?
第10楼2013/01/10
那么如果是目标物样液量少,进样口温度足够高,也是无法证明100:1的分流比会让1/100的样品进入色谱柱吗?这么说的话分流比的数值是没有计算的意义,而是一个分流程度的概念,可以这样理解吗?
品牌合作伙伴
丹纳赫苏州基地 打工人的梦想
执行举报