能力验证和实验室间比对的区别?

能力验证：利用实验室间比对，按照预先制定的准则评价参加者的能力。
所以能力验证是实验室间比对的一种形式
理论上你那两个程序文件可以合为一个写就行了
只是CNAS对能力验证有特殊要求，要求符合能力验证规则

同意KNIGHT的观点，其实只要一个程序——质量控制程序 即可。
在程序中应有如下规定：
1 定期参加由国家认可委组织的能力验证；
2 制定比对实验计划，以此来验证本实验室的检验能力，保证本实验室的检验能力的稳定性；食品检验的物理、化学和微生物等项目每年至少参加一次实验室间比对或能力验证；
3 定期使用标准物质（参考物质）进行内部质量控制，以便对检验结果的评定持续稳定；制定标准溶液和其它内部标准物质的制备、标定、验证、有效期限及其标识的文件化程序，并保存详细纪录。
4 制订实验室内部比对及能力验证计划；
5 安排检验人员对存档样品进行再检测或再校准；
6 对客户的信息资料做到保密，实验人员所做的样品一律为盲样；保证检验结果的公正性；
7 严格按照检验工作流程进行检验，不允许任何管理人员以任何理由对检验人员施加压力，确保检测人员不受任何来自内外部的不正当的商业、财务的影响。严格执行《防止商业贿赂管理规范要求》，防止出现商业贿赂现象，影响对检验结果做出公正判断。

应助达人

2楼说的对，我们参加一年一次的能力验证是上级部门下达的，而实验室比对是我们自己组织的。

2楼意见正解~

能力验证是要求更高，限定更多的实验室间比对。

我们是分开的，质量控制程序和能力验证程序

-----------------------------------------------------

呵呵...谢谢回复.

但我不同意您的观点, 按CNAS-CL02的要求, 需要单列一个能力验证的程序文件,尽管我也认为它是不必要的. 既然要分开写, 我们就得好好研究研究CNAS-CL02的文件要求. 昨天我想了一下, 我觉得它里面提及的比对可能是在没有参加能力验证的前提下, 没有可得到的能力验证和测量审核的条件下, 实验室自己寻求的实验室之间的比对就是一种特殊的能力验证, 你们觉得呢?

应助达人

两者是不一样的，实验室对比算是民间组织的对比活动，认可委不承认的，而能力验证是CNAS认可机构组织的，有一定的权威性。

在CNAS-CL02里可以这么理解，不过对于实验室管理体系建设不需要这么区分，能力验证、实验室间比对、实验室内部比对，还有其他质量控制手段，能做的都要尽可能多做

权威性是：能力验证>实验室间比对>内部比对

应助达人

你们都是实验室负责人啊