仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯
立即体验
当前位置： 仪器社区 >光谱 > 直读光谱 > 帖子详情

在直读光谱中P的测量准确吗？

直读光谱

  • P在直读光谱中不好测量，能测准吗？
相关话题
    +关注 私聊

  • =牛牛=

    第1楼2013/02/19

    非常的准　没有问题

0
    +关注 私聊

  • king95509

    第2楼2013/02/19

    感觉我们高锰钢中的P受室温的变化，样品温度的变化影响。

0
    +关注 私聊

  • sonne86400

    第3楼2013/02/21

    除了极个别会出现问题外 其它都没有问题

0
    +关注 私聊

  • oes

    第4楼2013/02/21

    只要操作好了没有问题的。

0
    +关注 私聊

  • MIMIHAO

    第5楼2013/02/21

    仪器在正常情况下，C,P S,都能测量准的。但是底C不好做。进口设备一般也能作准，国产的就不一定了

0
    +关注 私聊

  • 云☆飘☆逸

    第6楼2013/02/21

    应助达人

    个人感觉0.0050%以上的比较准

0
    +关注 私聊

  • wccd

    第7楼2013/02/22

    应助达人

    非常准，用什么仪器测得？

    =牛牛=(yonglinxu) 发表:非常的准　没有问题

0
    +关注 私聊

  • =牛牛=

    第8楼2013/02/22

    说的不就是直读光谱啊　

    wccd(wccd) 发表:非常准，用什么仪器测得？

0
    +关注 私聊

  • hsz123456

    第9楼2013/02/22

    4460测P应该是准确的，我呈经用国标多次测定，结果符合标准，而且重现性很好。

0
    +关注 私聊

  • waydn1111

    第10楼2013/02/26

    这和具体设备的性能有关系，据我所知，测P用光电倍增管检测器结果会比较好，稳定性，再现性都不错，但是用CCD检测器相对就会差一些，我们公司的Spark-Aes的P、S含量的能力验证结果一直都是有问题的，但是把同样的样品送到外面测试，结果和ICP-OES复测结果很吻合，而且稳定性，再现性也很好，听其他公司的工程师说过，Spark-Aes因为光室驱气不是很理想，导致紫外区谱线强度低，不是很稳定，而且检测器用的是CCD，稳定性也不如光电倍增管。我不是很清楚这种说法是否合理，但是我司这台直读光谱的P、S的确测得不是很准，也请各位同行分享一下经验，谢谢！

0
查看更多
近期热榜
热门活动
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

岛津
岛津
日立科学仪器
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
日本电子株式会社
丹纳赫
丹纳赫
安捷伦
安捷伦
赛默飞世尔科技
赛默飞世尔科技
普析通用
普析通用
欧波同
欧波同
天美
天美
天瑞仪器
天瑞仪器
德国耶拿
德国耶拿
海能技术
海能技术
马尔文帕纳科
马尔文帕纳科
磐诺科技
磐诺科技
上海仪电科仪
上海仪电科仪
梅特勒托利多
梅特勒托利多
聚光科技
聚光科技
莱伯泰科
莱伯泰科
盛瀚
盛瀚
多宁生物
多宁生物
丹东百特
丹东百特
科哲
科哲
卓立汉光
卓立汉光
屹尧科技
屹尧科技
华谱科仪
华谱科仪
宝德仪器
宝德仪器
优莱博
优莱博
HORIBA
HORIBA
布鲁克核磁
布鲁克核磁
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...