突然想起个问题找大家探讨下，关于TG的分解温度

这个问题有点意思。
其实，正是因为直接从曲线上看有不少不易确定的情况，才推出这种数据处理方法的。
这个外推温度，我认为应该理解为：该点是分解峰所代表的反应过程可以确认已明显发生的温度。

楼主担心100度也已经有失重了，会对工艺制订造成错误。那在类似情况下，可以用某一失重率为工艺限制温度，比如失重达到1%时的温度。这样可以更接近加工情况、更实用些。

或者也可以用一阶导数来定义起始失重点，因为一阶导数代表的失重速率曲线，理论上没有失重那么失重速率就应该接近0%/min的样子。

不一定，样品做了前处理了没？

样品中的水份含量测试了没，有可能前面的失重是水份的挥发呢。

样品中不含有水分，经过真空干燥了48h的。

其实就是说，这个外推温度更现实些的意义是文献中的使用，比如对比同一种物质，或者进行耐温性的比较。但真正用到加工或者实际的应用中来，应该说1%失重温度更有意义？

我这样的说法是否客观、正确？

可以这么说了。

加工或者实际的应用中具体用百分之几失重率温度，可能各种材料和加工过程都有各自的经验或行业推荐，如有些是5%。

建议楼主升温速度尽量慢点，这种情况下取1%或5%的失重点参考性更强些

应助达人

92度时的失重很小，不知仪器的基线波动是多大。考虑加工条件，需要结合可加工温度来作决定，通常取1%或5%比较普遍，条件许可的情况下，尽量低一些，节能降成本也是考虑因素之一嘛。