仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

审评人员严重不足 审评效率低影响新药研发速度

化学药检测

  • 石药集团董事长蔡东晨代表

    加快审评速度 为医药企业创新营造良好环境

    2013年03月09日 来源: 中国科技网 作者: 吴红月



    中国科技网讯(记者吴红月)在日前举办的2013年第五届“声音@责任”医药行业全国人大代表、政协委员座谈会上,全国人大代表、石药集团董事长蔡东晨提出,为医药企业创新创造良好的政策环境,特别是增强药品审评力量、完善审评流程、提高审评效率,增加药审中心审评人员的数量,以提高我国医药业核心竞争力。

    据了解,目前我国新药审批主要分为三个阶段:新药临床申报、新药证书和生产批件申报、GMP(优良药品生产规范)认证。在国外的药品审评中,临床试验实行备案制;临床申报时限,美、日为一个月,韩国为两个月,而我国的申报时限为:化学药品145个工作日,生物制品因需要样品检验及标准复核,还要增加30个工作日,新药临床申报通常最少需要9个月时间。根据美国法规,申请生产批件的生产现场检查和GMP认证可以同时进行,而我国必须分别进行,这就无形中延长了药品上市的期限。以上各种原因导致我国新药审批时限较长,已经在一定程度上影响到国内新药研发的速度,甚至事关一些医药企业的生存和发展。

    目前我国已成为世界最重要的医药市场,但国内的创新药市场被外资、合资企业占据60%以上,本土企业药物创新力量薄弱表现突出。蔡东晨认为,如何制定适合我国国情的药物创新政策环境,增强企业创新的核心力量,开发出具有自主知识产权的新药物,已经成为我国医药业面临的迫在眉睫的任务和迎接国际挑战的唯一出路。

    蔡东晨在本届两会的提案中也提出,人员严重不足是制约目前国家药品审评质量和效率的根本因素。与美国食品和药品管理局(FDA)下属药品审评与研究中心(CDER)3000余名工作人员相比,我国的药审中心只有120余名员工,其中审评人员不足90人,而每年审评的绝对数量和任务量远超过FDA。人员编制与任务量的严重失衡,直接影响了新药审评的效率。

    以化药3类(国外已上市、国内未上市的产品)为例,按现行法规规定,申报临床的技术审评需要90个工作日(近5个月),申报生产的技术审评需要150个工作日(近8个月)。而实际上化药3类的申报临床,从资料报送到药审中心到技术审评结束平均需要8个月,申报生产的技术审评需要11个月,再加上省局受理及初审的时间,进行临床研究的时间,在现有的审评机制下,3类药从开始申报临床到最后取得生产批件需要至少5年时间。

    蔡东晨认为,可以从两方面着手解决这个问题:一方面,增加药审中心的在编人员;另一方面,可由药审中心每年定期召集由各省药监局推荐的人员作为外聘专家,辅助中心的审评人员进行集中审评,这些人员可以是药监局的有关人员,也可以是药检所、医药院校的老师等。这些外聘专家在获得药审中心的审评经验后,也可以胜任各地的现场核查任务。

    《科技日报》(2013-03-09 二版)
  • 该帖子已被版主-生活就这么美好加1积分,加2经验;加分理由:奖励
    +关注 私聊
  • xiaowang268

    第1楼2013/03/10

    现在的评审时间好像很长啊

0
    +关注 私聊
  • nphfm2009

    第2楼2013/03/10

    应助达人

    最好是进行严格的评审

0
    +关注 私聊
  • zj2635

    第3楼2013/03/10

    项目评审的时间一直都比较长,除了不正常的那段时间。

    xiaowang268(xiaowang268) 发表:现在的评审时间好像很长啊

0
    +关注 私聊
  • zj2635

    第4楼2013/03/10

    评审严格我非常同意,毕竟人命关天,可严格评审并不意味着时间就要超长。

    nphfm2009(nphfm2009) 发表:最好是进行严格的评审

0
    +关注 私聊
  • xiaowang268

    第5楼2013/03/11

    哎,报个药不容易啊

    zj2635(zj2635) 发表:项目评审的时间一直都比较长,除了不正常的那段时间。

0
    +关注 私聊
  • 影子

    第6楼2013/03/11

    是人少还是办事效率太低?

0
    +关注 私聊
  • zj2635

    第7楼2013/03/11

    报新药周期长、成本高、风险大,所以,要想使用便宜的新药几乎不可能。

    xiaowang268(xiaowang268) 发表:哎,报个药不容易啊

0
    +关注 私聊
  • zj2635

    第8楼2013/03/11

    两方面的原因都有。现在新药的审批需要的专业知识更多,评审人员许多时候难以判断时往往采取冷处理的方式;另外,延期审评并无相应的问责。

    影子(hyheying) 发表:是人少还是办事效率太低?

0
    +关注 私聊
  • xiaowang268

    第9楼2013/03/12

    这个是不是也和医药研发人员的工资低有关系啊

    zj2635(zj2635) 发表:报新药周期长、成本高、风险大,所以,要想使用便宜的新药几乎不可能。

0
    +关注 私聊
  • zj2635

    第10楼2013/03/12

    这与医药研发人员的工资没有直接关系,主要是机制问题,评审人员担心承担责任,故一般都会很谨慎。但现在新药的技术发展很快,许多都没有先例,他们难免就会拖延(听说是放在一边,暂不审核)。这种情况下,报送材料的单位就会很无奈。

    xiaowang268(xiaowang268) 发表:这个是不是也和医药研发人员的工资低有关系啊

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...