请前辈们对比讨论下TA的Q20和梅特勒的HP DSC1

应助达人

Q20是TA的DSC低端产品，配置和性能比Q2000差些。
HP DSC-1是高压DSC，具有常规DSC没有的高压功能，一般没有需求不会买。所以这两款DSC很难作比较。

莫非Q20可以增加高压附件？

可以配，好像很贵的

应助达人

tutm老师能介绍一下吗？应该对仪器的结构改动比较大了。

TA的多种热分析仪器，机架（Base）样子很接近、结构都差不多，他们的DSC是模块化的，各种部件互换性很强。

我们过去用过老款的，普通DSC炉子与高压DSC炉子更换很方便，直接对上电气接插件放上去就成了。

现在的Q20也是这样，看上去它还是继承了这种方便更换的设计，管路都是单独接的，更换还是很方便的。

下图中，右上方是标准的配置，左下方就是高压DSC，右下方是加上自动进样器的，都是模块装配的。

我们这现在这两台仪器都有，现在想配一套高压密封坩埚，现在还在纠结给哪一台配，请问tutm老师有什么建议么，还有就是高压坩埚就是找仪器生产厂家配还是别的公司也能用，我看很多都是用耐驰的高压坩埚

高压密封坩埚最好还是找原厂家购买，这样和仪器的匹配性较有保证（主要是重量和热阻设计）。当然只要密封好、不超过使用限度，我想也可以不同仪器之间互换使用。选择时主要考虑使用温度和灵敏性（重量小的灵敏度高），其次要看容积。

我们只用过耐驰不锈钢镀金的，金属片密封号称可以用到500度，有两种尺寸，我们是大的那种，每个空坩埚大约重1克。这种容积大的放样品较方便、容易密封好；但使用下来总体感觉灵敏度较低，应该是坩埚质量较大造成的。小尺寸的没用过，但听使用过的其他单位同学说，由于容积小放样品时很容易将液体搞到边缘的密封部位，造成微量样品泄漏在外，测试时形成假的吸热现象，有时测试一个液体样品要反复折腾多次。

没用过TA的高压坩埚，看他们较早的样本介绍，可做到250度，可能耐压能力低些。

TA不锈钢高压密封坩埚应该可以使用到300度，可耐10MPa的压力，LZ要考虑你们测试的样品是否会腐蚀不锈钢、最高测试温度等这些综合的因素，再做选择。

我用Q20和Q2000做过同一个样品的对比，总体感觉如果不是微弱的相转变，或者想看热流绝对值（如比热），大部分样品的差异不是特别大，如高分子样品的熔融，温度和焓值都没有太大的差异，但Q2000的灵敏度要高一些，峰的形状会更加尖锐。