仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >食品检测 > 食品常规理化分析 > 帖子详情

标准里外不一致要如何理解

nphfm2009

2013/03/19

食品常规理化分析

标准里面没有推荐性/T的符号，而食品伙伴网上的标准名称上却有推荐性/T的符合，里外不一致，这种情况到底要如何理解呢？到底是强制性的，还是推荐性的，求解？具体如GB5497-1985油料水分的测定这一标准？

分
该帖子已被版主-快乐加3积分，加2经验;加分理由:发贴奖励。

相关话题

快乐

第1楼2013/03/19

应助达人

以前的标准是没有带T的，这是由于时代的原因，现在后出的标准，就规范了很多。这种检测方法，就目前的理解，应该为推荐性标准，只有国家强制性的标准，如限量、卫生标准等，才是GB，不带T
nphfm2009(nphfm2009) 发表:标准里面没有推荐性/T的符号，而食品伙伴网上的标准名称上却有推荐性/T的符合，里外不一致，这种情况到底要如何理解呢？到底是强制性的，还是推荐性的，求解？具体如GB5497-1985油料水分的测定这一标准？

0

fengmo4668

第2楼2013/03/19

肯定要以实体标准为准的。

0

nphfm2009

第3楼2013/03/19

应助达人

标准实体不带T，为强制性标准，可是快乐版主说的也有道理，如果按快乐版主的话，不是要带T了，即为推荐性标准了

那不是有两种不同的理解了
fengmo4668(fengmo4668) 发表:肯定要以实体标准为准的。

0

fengmo4668

第4楼2013/03/19

这种事，就高不就低，就严不就松，按强制来执行是绝对不会犯错的。
nphfm2009(nphfm2009) 发表:标准实体不带T，为强制性标准，可是快乐版主说的也有道理，如果按快乐版主的话，不是要带T了，即为推荐性标准了

那不是有两种不同的理解了

0

nphfm2009

第5楼2013/03/20

应助达人

还有这种说法的？

0

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...