【第三只眼】由黄浦江漂死猪，好事 VS 坏事？

关键是你从哪个角度看这个问题,从环境角度看是不好的,但是从死猪收购链的角度看,对食品安全是好事

你分析得正确，养猪户将死猪抛入河是不道德的。环卫部门应主动介入处理才能将危害减至最少。

说明对死猪的处理机制还不够完善啊

我也觉得对于食品安全来讲算是一个利好的信号。我是这样想的，从不好的事件中寻找出来正能量，我们才能活的有盼头。

养猪户应该负一部分责任。但是更多的责任应该有政府部门来负。

政府应该因势利导养殖户把死猪无公害化处理掉。在这方面，政府显然做的是不够的。

确实，这方面亟待政府作为啊。所以，我们不能把“江上漂猪事件”用来一味的谴责养殖户，因为政府需要负更大的责任。

这个涉及太多方面的事情了 。
政府有责任，养殖户也有责任。
养殖业和天气，饲料，销售等都有关系，目前市面上饲料价格高，
而且质量参差不齐，国家对家禽家畜的疾病预防也没做到位。

去年年底至今，国内的猪大批量患上了5号病，所以死猪就多了。
如果有5号病的预防针，死猪量就能减少很多。但人用的疫苗都没做好，还有可能做好给动物用的疫苗么？
市面上有些腊肠，熏肉，腊肉等是用死猪做的，这个也是业内大家都知道的秘密。

个人认为食品安全一直是忽略的环节是农业，农业部门的管理缺失导致出现很多问题，比如三聚氰胺的出现，比如农药残留，兽药残留都不是后期生产环节出现的问题。当源头无法实施有效管理或者根本没有管理的情形下，新的食品安全监管部门的作为就可以想象一下，新SFDA管理范围离地头和农场还有1公里，这一公里的界限足够展开很多工作了。不规范食品企业的产品需要消费者抵制和SFDA的清理，可惜的食品标准是卫生行政部门制订，SFDA又在被动滴等标准，还要去。。。不敢再说了。

“市面上有些腊肠，熏肉，腊肉等是用死猪做的，这个也是业内大家都知道的秘密。”这个消息是真的假的？