气质联用(GCMS)
symmacros
第1楼2013/04/24
装入剪碎的样品后加入溶剂,同时孵化和震荡,感觉这种好。
花开见我
第2楼2013/04/24
我也觉得是第三种更好
1518xj
第3楼2013/04/24
前一种方法合理后两种方法挺不科学的要明白顶空测试样品的目的,是考察样品在一定条件下(保温时间和保温温度)目标物的实际释放浓度,并不是样品含有该目标物的总体含量。换句话说,顶空是不能用来测试样品中目标物的总体含量的。与此相对应的是solvent extraction法,该方法才是直接测试样品中目标物的总体含量。
ruan651209
第4楼2013/04/24
好多标准都是顶空测总量的,如丙烯腈。顶空测总量,基于液气平衡公式。非常科学呀。
安平
第5楼2013/04/24
第三法相对较好标准加入法应该不错。
蓝是那么的天
第6楼2013/04/24
但是相应的定量使用的标物一般都是溶液而非固体,这样两种的挥发过程上存在差异,可能导致定量结果的不准确。
第7楼2013/04/24
你得先确定你的目的,根据你的目的选择科学的方法你是想测试样品的目标物的总量,需要用solvent extraction法,你想测试样品中的目标物的释放量,你可以选择HS法。如果你仅仅是想用HS法测出样品的总量,那你可以考虑做标准加入法内标曲线,定量出来的结果和solvent extraction差不多,甚至会更高些。
lzrzero
第8楼2013/07/26
最近在做这个,我也在纠结这个问题,谢谢大家的意见
荆棘鸟之歌
第9楼2013/07/26
顶空一般用来测挥发的,所以第一种是最为合理的,就是本身的挥发出来的有机物
cdcflyc
第10楼2013/07/26
如果有标准,大家都按照标准做,数据就有了可比性,怎么处理我觉得都行。如果是做方法研究或测试样品中的真实含量,方法三则更有说服力。理由:样品为固态时,顶空瓶中的平衡是固-气平衡;标样则是液-气平衡。这样分析会存在明显的基质效应。我看到过有人加同体积三醋酸甘油酯来消除基质影响,你有兴趣可以尝试一下。
品牌合作伙伴
执行举报