报告批准为何一定要有职位描述？

你就认了吧，改一下报告封面，机打授权签字人的职位和姓名，审阅后手签或机签即可。如果按CNAS新出的不符合分类，此类应属于观察项。当然给你这个不符合项，也让你们容易改进，同时他也完成任务，否则，来一趟没有不符合项，显得多没能力……

这一条开在那上了？５.10？　是说你们检测报告中的批准人没有职位描述，还是说你们实验室各个职位中没有对批准人这个职位进行描述？缺少职位说明之类的规定？

指检测报告批准签字的地方，不是指任命书中岗位描述。此项是不合格项，这是毫无疑问的，就是想知道CL01这样要求是为啥？

我拿到的第三方的检测报告上面没有职位描述？

应助达人

一般都有吧，参考第三方报告

对于此条款标准中的职务，我的理解不是某人的行政职务，是报告中签名人在此报告中承担的职务，如：主检者、复核者、审批者，这就是职务。因此，如果审核员提出的是需行政职务，这是片面理解，行政职务与报告无任何关系。

学习到新知识了，我们评审从来也没有提过没有职位描述。可能就是这位说的原因？

楼主为什么当时开不符合时不跟他们沟通明白了，要怎么改法才是合适的？

没有被审到只是抽样的问题，CL01里面明确写了授权签字人要写清楚职务的，所以，能够加上尽量加上吧，至于问为什么，这就是CL01的规定咯，咱们对于这个准则，只有执行的份，没有必要也没有办法得到原因。

应助达人

为了审核过程中方便找责任人吧！