仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

關于玩具行業物理測試設備儀器校準驗收??

  • xuxiaoping2007
    2013/05/24
  • 私聊

仪器检定/校准/计量

  • 對于玩具物理測試校準,如作為ASTM-F963 物理部分測試的假手指,小物件筒等,有拿去華南校準,但是校準報告有給設備的數據,與ASTM-F963 有一定偏差,請問如何針對次設備校準驗收?偏差多少可允收?關鍵標稱值沒給偏差。急急!!!謝謝!!
    +关注 私聊
  • 刘彦刚

    第1楼2013/05/24

    应助达人

    http://baike.soso.com/v7835519.htm读得ASTM-F963:

    xuxiaoping2007(xuxiaoping2007) 发表:對于玩具物理測試校準,如作為ASTM-F963 物理部分測試的假手指,小物件筒等,有拿去華南校準,但是校準報告有給設備的數據,與ASTM-F963 有一定偏差,請問如何針對次設備校準驗收?偏差多少可允收?關鍵標稱值沒給偏差。急急!!!謝謝!!

0
0
0
    +关注 私聊
  • 刘彦刚

    第4楼2013/05/24

    应助达人

    好象不少都有允许误差,为让版友能帮到你,最好将你的校准报告和ASTM-F963 的检关条款给出。

    xuxiaoping2007(xuxiaoping2007) 发表:對于玩具物理測試校準,如作為ASTM-F963 物理部分測試的假手指,小物件筒等,有拿去華南校準,但是校準報告有給設備的數據,與ASTM-F963 有一定偏差,請問如何針對次設備校準驗收?偏差多少可允收?關鍵標稱值沒給偏差。急急!!!謝謝!!

0
    +关注 私聊
  • xuxiaoping2007

    第5楼2013/05/27

    你好,你看到沒有(直径为3/16in(5Mmm)的圆杆為里面直接寫的圆杆規格尺寸)這個圆杆有固定尺寸規格,就是沒有我們自己測量尺寸的誤差范圍)。我就不知道,是不是自己定個標準,可是標準多少為合格的就不知道了??

    刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:好象不少都有允许误差,为让版友能帮到你,最好将你的校准报告和ASTM-F963 的检关条款给出。

0
    +关注 私聊
  • 刘彦刚

    第6楼2013/05/28

    应助达人



    你是说的上面的“可插入直径0.19IN(5mm)园杆的开口”中的“0.19IN”吧?因为此不是作为要我们测量判定的标准要求尺寸,而是对检验的标准器要求的尺寸,它的误差范围在标准器的标准中给出,或该标准的附件中给出,在正文中可以不给出。

    xuxiaoping2007(xuxiaoping2007) 发表:你好,你看到沒有(直径为3/16in(5Mmm)的圆杆為里面直接寫的圆杆規格尺寸)這個圆杆有固定尺寸規格,就是沒有我們自己測量尺寸的誤差范圍)。我就不知道,是不是自己定個標準,可是標準多少為合格的就不知道了??

0
    +关注 私聊
  • xuxiaoping2007

    第7楼2013/05/28

    我說的就是這種標準器的標準,因為你去校準的時候也只是給出你標準器的尺寸,但是就是沒找到標準器尺寸的誤差范圍,才無法確定。謝謝!!

    刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:

    你是说的上面的“可插入直径0.19IN(5mm)园杆的开口”中的“0.19IN”吧?因为此不是作为要我们测量判定的标准要求尺寸,而是对检验的标准器要求的尺寸,它的误差范围在标准器的标准中给出,或该标准的附件中给出,在正文中可以不给出。

0
    +关注 私聊
  • 刘彦刚

    第8楼2013/05/28

    应助达人

    你是说的上面的“可插入直径0.19IN(5mm)园杆的开口”中的“0.19IN”吧?因为此不是作为要我们测量判定的标准要求尺寸,而是对检验的标准器要求的尺寸,它的误差范围在标准器的标准中给出,或该标准的附件中给出,在正文中可以不给出。[/quote]

    我說的就是這種標準器的標準,因為你去校準的時候也只是給出你標準器的尺寸,但是就是沒找到標準器尺寸的誤差范圍,才無法確定。謝謝!![/quote]

    这种标准器,一般是不允许自己做的,要去买,比如标准指等。如果真要自己做,其允许误差应该项是由这种标准器的标准给出。所以在这里可以不给出。

0
    +关注 私聊
  • xuxiaoping2007

    第9楼2013/05/29

    我說的就是這種標準器的標準,因為你去校準的時候也只是給出你標準器的尺寸,但是就是沒找到標準器尺寸的誤差范圍,才無法確定。謝謝!![/quote]

    这种标准器,一般是不允许自己做的,要去买,比如标准指等。如果真要自己做,其允许误差应该项是由这种标准器的标准给出。所以在这里可以不给出。[/quote]

    你的意思是說不是標準中給出結果,而是當時買標準器的時候,會給出偏差值??我今天也發現CNAS-17 :2006有關于說沒有給出誤差的,可根據標準值有效數值位數的一半為可依據偏差值。

    刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:你是说的上面的“可插入直径0.19IN(5mm)园杆的开口”中的“0.19IN”吧?因为此不是作为要我们测量判定的标准要求尺寸,而是对检验的标准器要求的尺寸,它的误差范围在标准器的标准中给出,或该标准的附件中给出,在正文中可以不给出。

0
  • 该帖子已被版主-刘彦刚加10积分,加2经验;加分理由:技术上就应该这样打破沙锅问到底!
    +关注 私聊
  • 刘彦刚

    第10楼2013/05/30

    应助达人

    这种标准器,一般是不允许自己做的,要去买,比如标准指等。如果真要自己做,其允许误差应该项是由这种标准器的标准给出。所以在这里可以不给出。[/quote]

    你的意思是說不是標準中給出結果,而是當時買標準器的時候,會給出偏差值??我今天也發現CNAS-17 :2006有關于說沒有給出誤差的,可根據標準值有效數值位數的一半為可依據偏差值。[/quote]

    对于一般要求不高的情况,惯例的确是这样:沒有給出允许誤差的,可根據给出值數最未位的半个单位為允许偏差值。它是认为最后一位是在指针式仪表情况下估读的,而估读的误差一般认为是分度值的半个单位。而作为检验用的标准器,这样给出允许误差,显然是太大了。

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...