原子吸收光谱(AAS)
透明
第1楼2013/05/26
市场的需要吧,可能有些单位不需要那么高端的
秋月芙蓉
第2楼2013/05/26
首先,国内很多标准分析方法将AAS法作为第一法,也就是仲裁法其次,从价格上而言,AAS优胜于ICP
冰山
第3楼2013/05/26
凡是现存的都是合理的。原吸的性价比决定了它的生存方式
JIANNAN
第4楼2013/05/27
1.AAS的部分元素检出限相比较而言比ICP要低,技术也更成熟;2.企业用户肯定要考虑价格;3.企业用户的决策者一般都不是很懂分析的,而且买当前最高端的性价比肯定难保证,况且老板不定会怎么想,这和政府采购有很大的区别哦;4.国家制定标准也要考虑大部分用户的经济实力。
qlmkk
第5楼2013/05/27
AAS的运行成本相对来说比较低
jack510070
第6楼2013/05/27
在微量分析领域,FAAS的采购成本和运行成本最低,性能能够满足要求。在痕量分析领域,GFAAS的灵敏度优于ICP-OES,与ICP-MS相比成本要低得多。
hsz123456
第7楼2013/05/27
不受标样基体限制,分析灵活运行成本低。
悠旸
第8楼2013/05/27
主要还是成本问题,测试元素不多的话一台火焰石墨炉一体机可以搞定ppb、ppm级的样品。ICP对溶液中的ppb级几乎无能无力,ICP-MS经常测试ppm级样品维护成本太高。
zhushan
第9楼2013/05/27
归根到底还是他是能满足需求的仪器中最便宜的
尘
第10楼2013/05/27
性价比高吧,ppm,ppb级的都可以
品牌合作伙伴
丹纳赫苏州基地 打工人的梦想
执行举报