为什么用ICP-ms的多于GD-MS

标样！去哪儿找基体匹配的标样？

应助工程师

价格摆在前面，GDMS不是每个企业都能撑得起的：T家新型的ELEMENT GD，报价60多万欧，Nu的不清楚价格，不过估计半斤八两。
四级杆ICPMS，撑死了20多万米金吧。

GDMS的测试速度并不能算快，它只能一个样品一个样品地测试，换句话说，测试完了这个样品，把样品腔打开再更换另一个样品。

至于基体匹配，如果机械地按照GDMS的原理：

如果全部与同一个元素的ＲＳＦＸ进行比较（例如以ＲＳＦＦｅ＝１计），则大多数元素的ＲＳＦＸ差异仅在３０％左右。一方面是由于金属基体结构单一和金属键的相似性，更重要的原因是来自于辉光放电“分步式”电离的特点。由于辉光放电的原子化过程和离子化过程分别在阴极暗区和负辉区分步进行的，被溅射出的原子脱离基体被“稀释”进入负辉区离子化，基体对离子化过程的影响被大大地降低了。——《无机质谱概论》P37~39

实际测试过程中，我们曾经发现，就硅样品而言，GDMS确实只能做半定量，数据上和ICPMS的定量分析还是有些差距的，但是不至于影响到数量级的。其他类型的样品不清楚，但是按照第三方的说法，相对LA-ICPMS、SIMS等固体进样技术而言，GDMS的基体影响已经小了很多了

GD有这么贵呀？我是没好好看过GD，虽然以前厦大做过GD，但是比较土，后来人也走了。如果刨去磁质谱，其实GD的源还是没太大成本，比起来ICP这一套应该还低一点。

好像不需要标样的吧...

不需要标样的测试方法叫“绝对测量法”。你先确认“好像”有几成把握？

看起来GD这个离子源受载气影响比较大，而且侵蚀能力弱、和样品的深度关系很大，所以做出来的倒不是体现固溶体的成分。


不过我看着这很容易折腾的嘛。。。。

应助达人

GD肯定有他的应用领域，但大多数领域还无法应用，不单单是价格的问题