红外光谱(IR)
tutm
第1楼2013/07/17
这可能是你的两种材料红外透过率相差并不多,别人怀疑是实验误差造成的偶然结果,并不能下结论说其中一种肯定透过率高,也就是结果的可靠性存疑。因此要质疑你测试的系统误差有多大了。也许你可以多次测试不同部位或样品的数据(当然还要测这些部位的厚度),通过数据离散性和置信度检验,证明这两个材料你测得差异程度的可靠性。
happyalife
第2楼2013/07/17
跟材料,型号,等等因素都有关系,这个没有准确的误差范围吧
emma87255
第3楼2013/07/17
你说的有道理 我也觉得他是怀疑实验误差造成的透过率有差别,
ppddppdd
第4楼2013/07/18
这种情况下,问的应该是准确度。最保险的做法,详细的把仪器性能测试一下,例如重复性,准确度等等,然后发给他。至于你材料自身的重复性,这个应该不是太重要,科研的东西,不是工业生产,一般而言这个基本不需要保证,只要有几次能出来就行。
第5楼2013/07/18
还有一种方法,找个第三方给你做个透射比CALIBRATION,然后你把那个第三方的报告给审稿人发过去,那样应该就没问题了。
第6楼2013/07/18
有道理 非常感谢!
lh2000d
第7楼2013/07/18
你所用的两种光学材料有镀膜吗,如果没镀膜、测试透过率时是正(垂直)入射测得的话,最简单的用你做用的两种光学材料的红外波段的折射率计算一下理论值跟你的测试值比较一下不就可以了?
第8楼2013/07/24
不好意思 没明白你说的意思,我题目表达有问题,应该说是一种没有镀膜的光学材料,质量略有差异,表现为透过率略有差异
tangtang
第9楼2013/07/25
可能想明确是检验仪器误差还是材料材质的区别。
品牌合作伙伴
执行举报