出个题目-有没有这样的干扰？-老头

不知道你做的啥金属样品测试 金属样品中元素之间的干扰还是蛮多了 避开这些干扰的方法 仪器那边会有部分的工作专用的工作曲线出来去排除干扰 不知道你们是咋解决的 学习下

B含量的增加量（0.018%-0.01%-0.005%=0.008%）这里多写了个0.005啊

这种情况应该是很多见的 尤其在全谱型ICP应用中会发现 但是这种情况应该算谱线重叠比较厉害的 一般不建议选此类谱线作为分析线的

应助达人

A元素和B元素的谱线是否重合了？如果有干扰就难免存在。

如果只考虑干扰元素A对被测元素B的“叠加干扰”，干扰系数为f：

f = A对B的干扰等效浓度 / A的浓度

只有 f > 1 的情况下，才有你说的那种现象发生，即干扰等效浓度大于干扰元素A的浓度。

我在钢铁样品的直读光谱分析中没有见过这种现象。

干扰总量（干扰等效浓度）大于被测元素B的浓度的情况倒是有的。

如果考虑“乘积干扰”，会不会有这种情况呢？需要实际考察才知道。

这个0.005是干扰元素A的浓度，把它减去还剩下0.008，表明“B的含量增加量”比“A的含量0.005”还多出了0.008！

从理论上讲，单纯的谱线重叠干扰引起的干扰量，不会高于引起干扰的A元素本身的含量吧？

=牛魔王=(yonglinxu) 发表:B含量的增加量（0.018%-0.01%-0.005%=0.008%）这里多写了个0.005啊

这种情况应该是很多见的 尤其在全谱型ICP应用中会发现 但是这种情况应该算谱线重叠比较厉害的 一般不建议选此类谱线作为分析线的

哪个跟你说的　这要看两条谱线各自的强度　

也许是我在平时的工作中没有留心，shguan老师所说的这种情况确实没有注意到
实际工作中因为干扰，使某个元素的含量从0.01%变化到0.018%，这个很常见，但如果这个干扰仅仅是另一个浓度为0.005%的元素引起的，这就不常见了

假设干扰元素A在被干扰元素B测量谱线附近有叠加干扰（这里我也和acmyao老师一样，只讨论“叠加干扰”的情况，“乘积干扰”有些复杂，暂不考虑。）如果干扰元素A的谱线灵敏度比较高，即使浓度很低，也有较大的强度，而被干扰元素B的谱线灵敏度比较低，其强度较小，仪器没有把这两个谱线完全分开，那么则有可能出现shguan老师所说的情况（但貌似如果出现这种情况，则会考虑更换测量元素B的谱线了）

在实际工作中，钢铁中分析B时，使用的B 182.641nm受到S 182.625nm的影响比较严重，另外在有色金属中分析Sb时有些厂家会使用Sb 259.806，其受到Fe 259.837nm影响较大，如果仪器的分辨率不高或者光源测量条件不合适的话，影响更严重，是否会出现shguan老师所说的那种现象，则需要在实际工作中确认了
以上只是我的一点个人意见，不妥之处还望指正！

大家能不能举个例子呢？哪个低含量元素干扰其他元素的干扰浓度大于它本身的浓度了？老头

我来个纸上谈兵，实际中这么低含量有点问题都被我忽略了

假设干扰情形为：A元素谱线（非分析选用）叠加干扰B元素谱线（分析选用）

A元素分析线A1拟合曲线，因样品A元素含量不同导致分析曲线换算的差异是⊿C1=k1*⊿I1

B元素分析线B1拟合曲线，因样品B元素含量不同导致分析曲线换算的差异是⊿C2=k2*⊿I2
当出现假设中干扰情形，⊿I2替换为⊿I2+⊿I3，其中⊿I3为A元素含量不同导致干扰线变化

所以A元素叠加干扰B元素谱线导致B元素含量换算变化为k2*⊿I3，
当k2*⊿I3大于k1*⊿I1时，即可出现楼主所述情形
可能原因如：
1. B元素曲线斜率更高k2大于k1
2. A元素干扰B元素的干扰线灵敏度大于A元素分析线A1，即⊿I3大于⊿I1