仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

一个标准引发的血案

  • 名字长了容易引起注意
    2013/07/26
    光谱
  • 私聊

气体检测

  • 想写今天的这个小故事已经很长时间了。

    其实经常逛空气版面的版友应该知道的,我一直在为无组织排放颗粒物监测方法纠结着。

    事情是这样,有一次和领导出去监测无组织排放颗粒物。领导让把TSP切割器拿掉,就留着中体进行采样。当时感觉有些奇怪,回头回去拿《空气和废气监测分析方法》(第四版)翻看了一下,第342页,有这么一段话。



    其中无罩、无分级采样头,我对照了一下大气采样器的说明书。



    我个人理解无罩、无分级采样头应该是去掉1、2、3,剩余部分进行采样。具体的采样图如下:



    其中左边的采样头即为无切割器采样头。

    至于我理解的对还是不对,先到此按下不表。关于这个问题后来去市监测中心站的时候随口问了一句,市站表示很诧异。市站说应该是和TSP一样的监测方法。从此,我开始纠结于无组织排放的监测方法。

    首先肯定是查国标,HJ55-2000上没有明确提到无组织排放的监测方法,只是说没有明确方法的污染物按照环境空气采样方法进行。于是,我又开始纠结。这个《空气和废气监测分析方法》算不算HJ55-2000的补充呢?

    于是我咨询了A老师,A老师给我的结果是,《空气和废气监测分析方法》这本书错误的地方很多,而且比较老,根本不能作为监测方法依据,必须要依照国标才可以。A老师给我的建议是,问中国环境监测总站。

    于是我打电话给中国环保部标准司。标准司给我的答复是,无组织排放颗粒物采样按照TSP的采样方法操作。

    这个时候,我基本上已经接受了环保部权威的解释,另外将《空气和废气监测分析方法》这本书放到了书橱里,开始从网上寻找自己需要的标准。因为国标是第一的。

    当我在寻找国标的时候,遇到一个好友,于是我随口问了句。这个《空气和废气监测分析方法》错误号多啊,是不是不能使用啊。好友立刻反驳我:谁说的,既然是公开出版的刊物,都是可以引用的。而且你分析方法或者监测方法首选是国标,但是并不是说这本书里面不能引用的。听了这话,我立刻觉得眼前一亮。而且这位好友说,环保部这帮人做标准,都是COPY国外的标准,也不看的。

    最后,我没办法,只有在各种环境监测群中询问结果。



    于是在一些同行中得出这样的结果,我彻底纠结了。

    ——————————————————————————————————————————

    目前本人还在为无组织排放的采样方法纠结中。

    首先《空气和废气监测分析方法》这本书是否可以参考或者参照执行?其次无罩、无分级采样头到底是指的什么?另外如果说无组织排放参照TSP监测方法,请告诉我是哪个标准,那段话,最好是白纸黑字。感谢!
  • 该帖子已被版主-尘加10积分,加2经验;加分理由:原创
    +关注 私聊
  • forth

    第1楼2013/07/26

    应助达人

    话说,那次的结果如何兄?

0
  • 该帖子已被版主-叮呀叮当响加2积分,加2经验;加分理由:积极参与原创讨论
    +关注 私聊
  • 名字长了容易引起注意

    第2楼2013/07/26

    应助达人

    什么结果,妹子

    forth(forth) 发表:话说,那次的结果如何兄?

0
  • 该帖子已被版主-叮呀叮当响加10积分,加2经验;加分理由:原创奖励补偿分
0
  • 该帖子已被版主-叮呀叮当响加2积分,加2经验;加分理由:积极参与原创讨论
    +关注 私聊
  • zhw19811005

    第4楼2013/07/26

    确实让人很纠结

0
  • 该帖子已被版主-叮呀叮当响加2积分,加2经验;加分理由:积极参与原创讨论
    +关注 私聊
  • 武灵

    第5楼2013/07/26

    现在有些标准中错误还真是广泛存在,而且错了多年,都不修订,这才急人。

0
  • 该帖子已被版主-叮呀叮当响加2积分,加2经验;加分理由:积极参与原创讨论
    +关注 私聊
  • 透明

    第6楼2013/07/27

    话说采样头上的东西真多,厂家应该指导下用户

0
  • 该帖子已被版主-叮呀叮当响加2积分,加2经验;加分理由:积极参与原创讨论
    +关注 私聊
  • 玲儿响叮当

    第7楼2013/07/28

    实际工作中这类事情太多,基层人员培训机会少,有时想吐槽都没可吐的东西

    reytop(reytop) 发表:无力吐槽!

0
    +关注 私聊
  • zal

    第8楼2013/07/28

    应助达人

    这个检测方法我们也用过,的确有错的地方,在申请检测能力时是不认可的

0
  • 该帖子已被版主-叮呀叮当响加2积分,加2经验;加分理由:参与原创讨论
    +关注 私聊
  • forth

    第9楼2013/07/29

    应助达人

    我的意思是:那次的方法是真确的吗?如果不正确的方法出来的结果,你们会怎样处理?

    名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:什么结果,妹子

0
  • 该帖子已被版主-叮呀叮当响加2积分,加2经验;加分理由:参与原创讨论
    +关注 私聊
  • youqingke

    第10楼2013/07/29

    图中的1,也就是TSP切割头,不知道能不能理解为罩?反正我试过,加不加这个监测出来的结果差别很大很大。涉及超不超标的问题。

0
  • 该帖子已被版主-叮呀叮当响加2积分,加2经验;加分理由:参与原创讨论
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...