液质在药典的应用

液质的主要作用其实来做微量和痕量分析的，或者化合物确认。药物中有效成分的含量不至于低到需要用液质来做，除非药物真的在DAD之类通用液相检测器上没有响应，才需要动用到液质来定量。在药典中，更多的时候是用LC-MS/MS来做化合物确认，比如非法添加等等

液相在中国药典中主要任务是定量测定，而且是常规含量测定；用液质测，有点杀鸡用牛刀了，而且质谱的稳定性没紫外好。一些紫外吸收差的样品，可以用elsd等检测器搞定。

而且液质的色谱条件比较局限，流动相种类少，流速也不能太高。

最大因素是仪器购置费贵，运行费也不低。

药品和食品中有害物质对人的危害是一样的，食品中限量很低，但药品更多关注的是有效成分，对有害物质限量要求不是很严，其实在药物中农药残留、重金属污染现象很严重。所以液质在药典中出现应该会越来越多。

楼上各位说的都很有道理，总结下

1.药品检验分析主要还是注重的是含量，含量的测定是常量分析，确实用不着液质的方法。

2.从安全角度来考虑，药品的生产工艺和环境相对比较规范和洁净，一般不会带入有害的物质（除非有人故意添加），现在药品微量分析的项目主要是有关物质、溶剂残留和金属元素残留，它们分别用到的手段是液相、气相和原子吸收或原子荧光。

3.液质在药物分析中的主要应用还是未知杂质分析和非法添加的确认，常规分析中基本不用。

4.另外，药品检验这个行业相对于其他行业是个弱势行业，包括企业也并不是各地政府支柱产业，所以不会受到政府财政的特别重视，相对资金也不会很充足，所以一般有钱还是要用在常规设备的购置，最近几年国家才给省级药检所配置了几台液质联用仪。

不知道说的对不对，请各位老师补充指正