关于用哪个样品做空白调零的问题。

不知道你测试是按某个标准方法做，还是研究工作中自行决定的测试方法。
如果是前者，相关标准中应该就会有说明的
如果是自己决定的，那一般可以看待测样品空白处理试液在测试波长下的吸光度，吸光度小的话，比如0.05以下，可以直接用蒸馏水调零；吸光度较高则应该用样品空白试液（就是你第一中说的）。
如果待测样品没有其它颜色干扰，用标准曲线时的空白调零就行了

个人觉得用蒸馏水调零不太可取，用0浓度的标准样品处理液调零做出的曲线才够精确。

现在就在看GB，但看起来写的不够详细，也可能我是新手，看不懂GB里的含义。
现在在看GB/T 17657-1999，里面的标准曲线是经过原点的，所以必定用0浓度的标准样品调零了，但里面也说了用蒸馏水调零，

同时也有一个问题，先用蒸馏水调零，然后再用0浓度的标准样品液继续调零，这样的做法有什么意义呢？个人觉得没必要用蒸馏水调零了。难道是先消除水的影响，然后再去掉显色剂这些的影响？

用蒸馏水或纯溶剂调零的应用场合实际上是很多的，但这时也可能需要测试样品空白试液，并将其作为统计中的一个数据点。如果将这一溶液作为参比调零，那就等于人为设定该点为零值，这样在统计学的误差计算上可能意义就不同了。

一般分光光度计每次调零后，上一次的调零状态就被更新了，只保留最后那次调零的状态，因此先用蒸馏水再用空白试液没必要

用蒸馏水调零和0浓度的标准样品处理液调零都是要做的，个人认为用蒸馏水调零比较好，考虑到OD值升高，准确度也会增加。

我也觉得是这样的，除非是多波长测试，不然机器只能对一个样品调零。

空白样品不调零，里面包括了显色剂的吸光度。用空白样品调零，排除了显色剂的吸光度。这两种哪种方法精度更好呢？

应助达人

根据方法要求，有的用纯水调零，有的用空白或0管调零。

这个当然清楚，但是我看GB方法里用蒸馏水调了零，也测了0mL标准处理液。然而标准曲线却是经过原点的，也就是说把0mL标准处理液的吸光度减去了。
我就搞不明白了，反正都要减去空白样品的吸光度，干嘛还要用水调零这个操作？

应助达人

用纯水调零再测标准0管,这应该是要看试剂空白A值高不高,试剂有没有干扰吧.

应助达人

理论上，标准溶液是可以不设空白溶液一项的，也就是说，标准工作曲线是可以不过零点的。
但是习惯上，大家还是喜欢将标准空白液作为零点调节之用。
但是实际上，样品空白的吸光值大都高于标准空白值；为了得到样品的真值，有的仪器设置有“减样品空白”这样一个功能。
如果样品空白吸光值低于标准空白，那就有可能会产生负值或低于真值。则就另当别论了。