仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >特色服务 > RoHS/WEEE指令 > 帖子详情

多试一次，离真实数据就更近一步

ian.cheng

2013/08/20
色谱

RoHS/WEEE指令

有个小客户，由于其公司没有检测设备，一般会找我们协助帮其分析处理其客户有害物质异常的投诉。我们就当是公司提供给客户的增值服务，都很乐意配合。

最近收到该客户的求助需求，他说他的客户投诉其产品中用到的开关铜片中镉（CD）超标，让我们帮他确认分析下。

收到客户求助信息后，首先给我感觉就是分析这么久，很少听说金属中镉超标的情况，于是让其将该样品邮寄给我们，先分析看下情况如何。

收到样品后，用XRF测试了下，发现CD测试结果的确很大（有四千多PPM），对应的峰也很规则，难道他的客户投诉是对的？？

此时想到ROHS豁免中8（b)的内容：

再仔细看下样品照片，发现的确是有触点，

，以为自己找到了答案，很是开心，准备就此告诉客户，让其回复其客户该部位是属于ROHS豁免内容。

也不知道为什么，突然想测试该样品的另一面，按正常思维来理解，同一个样品，既然正面有四千多的CD,那背面CD肯定也有很大的值。但事实总是让人意外，背面测试结果出来后，CD值为ND,这下真的够意外，之前的喜悦一下没了，又陷入了苦思之中，这到底是什么原因呢？？

苦思了好久后，最后才想到将该样品触点和铜片拆分测试，重新拆分测试后，一切就解释的通了。

以下是单独测试触点的谱图（CD有一万多）：

单独测试铜片正反面，CD结果都是ND。

备注：刚开始测试时，出现样品正反面CD值区别很大的原因是，样品没有拆分，测试正面时（含有触点），以致铜片中CD值很大，而反面测试的结果为ND；

拆分样品后，由于铜片没在受到其它样品的干扰，所以正反面是一致的，测试结果都是ND。这也给我们做分析测试的提了个醒，样品拆分很重要，不能想当然。

豁免是有对象限制的，不是针对所有材料，在运用豁免时一定也要分析适用范围。

上网找了下关于触点的信息，一些触点用的材质是银氧化镉，大多是铆钉型。从上面触点谱图也可以看出，AG,CD都有很高的峰。虽然属于ROHS豁免内容，但由于目前也有一些替代材料如银镍合金，银氧化锡合金，银氧化锌合金，相信不久的将来该项豁免内容会被逐渐取消。

最后我们建议客户这样回复其客户：该铜片上的触点是属于ROHS豁免8（b)的内容，而铜片是不含有CD的。

结论：做分析测试的，细心很重要，一个小动作，可能会引起大误会；对于结果和样品拆分不能想当然。多试几次，离真实的数据就更近一些。

相关话题

zhw19811005

第1楼2013/08/20

对分析人员来说，细心是一个非常必要的物质

0

分
该帖子已被版主-chengxiaojun加2积分，加2经验;加分理由:参与话题

ian.cheng

第2楼2013/08/20

你太厉害了，几乎都是第一时间跟帖
zhw19811005(zhw19811005) 发表:对分析人员来说，细心是一个非常必要的物质

0

〓疯子哥〓

第3楼2013/08/21

厉害~如果考虑稍微不甚，可能就会出现错位～

0

ian.cheng

第4楼2013/08/21

考虑不周的话，的确是会给出不严谨的结论。

0

环保兄

第5楼2013/09/03

这个，难道对方的检测人员不会进行仔细拆分么？？？
〓疯子哥〓(madprodigy) 发表:厉害~如果考虑稍微不甚，可能就会出现错位～

0

ian.cheng

第6楼2013/09/03

嗯，不进行仔细拆分这种可能性也是有存在的。

0

一曝十寒

第7楼2013/09/05

终于领悟到一个第三方测试的弊端：对产品知识太缺乏了。

0

分
该帖子已被版主-chengxiaojun加2积分，加2经验;加分理由:参与话题

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...