外可见:分子中电子跃迁能量谱;
红外、拉曼与近红外:分子的振动-转动光谱;
X-射线荧光谱:样本中样本中原子分布信息;
LIBS:样本中元素分布信息,等
chemosolv
第5楼2013/08/23
任何的智能都是学习人的认知过程,我们说的智能也就是计算机辅助或者其他手段辅助下的自动化来代替人的繁杂的工作。
相对以前来说,检测个指标就要把样本收集起来,然后同意在某某个实验室去用传统的方法去测量。
然后测量时间多则一个月,最少也要好几天吧,而现在的光谱技术,因为快速、无损等优点
可以实现实时监测,现场监测,并判别真假,测量有效成分含量或有害物质的含量
相对以前的测量手段来说已经算非常智能
另外一方面,现场无损检测,实时得到化学成分信息,仪器硬件的进步做不到,要软件硬件结合才做得到。
也就是说仪器给出的谱图,不是我们需要的信息,需要通过化学计量学模型给出的化学成分信息才是用户需要的。
为什么说智能,我把已经建立模型放在仪器里面,仪器直接给你信息,如检测酒的真假,智能仪器直接就告诉你
它和标准谱图不一致,有显著性差异,是假酒。相对以前只是给你个谱图是不是某种意义上是智能呢,不具备任何
检测经验或者化学背景的实验员 都可以使用这个智能仪器。
chemosolv
第7楼2013/08/23
至于质谱技术,因为用质谱分析的一般是复杂化学物或者天然产物,都是成千上万的化学物
多少级的分离技术都难于在有限的空间内把这么多未知的分离干净。
所以质谱的重叠峰,背景和噪音等不可避免的问题不一一解决的话
是难以把后面的定性定量做好的。
任何的智能都是相对的,软件的功能在强大也是在模仿专家
软件就如一个专家系统,给出近似权威意见提供使用者来决策
专家也只能停留在现在知识的认知水平,没人敢说给的建议就是真理
只能说我现在给出的结论都是在有文献依据的考量的。
shih20j07
第9楼2013/08/24
可能我们的理解不一样吧,仪器处理数据我认为谈不上什么智能,就和现在的智能手机一样是个相对概念,我认为只是自动化提高了,目前的分析技术来讲,要分析一堆图的成分,依然是不可能的。现在的数据库技术的发展为我们确实提供了很大方便。所以我认为智能是个伪命题。
chemosolv
第10楼2013/08/24
或许我们认为的智能应该是一致的,分析一堆图的成分理论上是可以成立的,至少在现有的文献来看是有可能的,可能学术界的研究领先实践应用,仪器的智能化肯定是大势所趋,所以谈的也是智能仪器的前景分析嘛。
海洋光学的老大豪迈集团的口号是“让生命更安全,让生活更美好”,而海洋光学的口号则是“光谱改善生活”。仪器的智能化肯定是仪器商们的未来产品蓝图,这样才能让仪器平民化,走进平常家庭,才能改善生活,不可能要求平常人都懂化学计量学,懂仪器吧。
所以说,仪器的智能是必须的,仪器的信息肯定可以被转译成成分信息,要不该仪器就没有存在必要,会被取缔的