poorlittle
第3楼2013/09/02
LZ所遇的问题, 牵涉到显示装置的分辨力(JJF1001之7.15) 、标尺间隔(JJF1001之6.18, 刻度式卡尺)、误差和允许误差的概念。
= = = = = =
说到精度,他们就一点的茫然是很正常的。看看JJF1001之5.8至5.10就知道, “精度” 是很易令人误解的。
有人说, 读到0.001mm的卡尺比读到0.01mm的卡尺“精度” 高; 有人说, 误差为0.001mm的卡尺比误差为0.01mm的卡尺“精度” 高。行内某些人对“精度” 的理解混淆, 会以为显示装置的分辨力为0.01mm的卡尺其误差为0.01mm。
JJF1001中是没有“精度” 的定义的。与人沟通时若用到“精度” 一词, 大家应对其定义有一个共识(是分辨力、误差、精密度……?) 。其实, 最好不用“精度” 一词了。
西瓜猫猫西瓜
第4楼2013/09/03
在工作中,我也发现很多人,包括我自己也对计量概念一脸的模糊。
一直想开个贴子来讲讲平常工作中会误用的名词,但苦于自己也是一知半解,无从下手。
大家多把自己工作中遇到的问题拿来讨论讨论,感觉比光看名词概念记得更牢靠!
西瓜猫猫西瓜
第6楼2013/09/04
这个最大允差±0.1mm是我们公司自己规定的。来源已经无从考证了。我也很纳闷这个值是否适用于我们公司目前的卡尺情况。
我刚去看了下,我们大部分卡尺,读数是显示0.01mm。小部分卡尺读数显示0.001mm。它们的上限均为100mm。
能否帮我普及下这两种卡尺的知识。
路云
第10楼2013/09/14
“检测要求允差0.1mm”这是被测对象的允许公差要求,而不是用于测量该被测对象的量具的计量要求(最大允许误差MPE)。按照量值传递的原则:所选用的量具的最大允许误差应优于被测对象允许误差的三倍以上。也就是说,如果被测对象的允许公差是0.1mm,则应选用最大允差不超过±0.03mm的量具进行测量。如果量具的最大允差与被测对象的允许公差相等,则测量结果的误判风险会大大地增加,因为我们平时的测量都是不修正测量。这种情况实际上不是测量,而是等精度的比对。