仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

这把卡尺能用吗?

  • 西瓜猫猫西瓜
    2013/09/02
  • 私聊

仪器检定/校准/计量

  • 事情是这样的。

    楼主公司的卡尺都是自己内部核查的,我们的最大允许误差是±0.1mm。而我们卡尺的规格很多种,一般两种,一种能读到0.001的,还有一种就是0.01的(占大多数)。

    好,背景交代结束!开始讲述今天我碰到的情况。

    一工程师跑来跟我抱怨说,他的卡尺坏了,我听后查询了一下,发现这把尺子刚核查过,结果是ok的。也就说,这把卡尺的偏差都在±0.1mm范围内。于是我便问,你是怎么判定它坏了的?他说,我在量一个5.46mm的东西,我量出的数据是5.39,别人量出来都是5.44或5,46非常接近原数据。然后我又问,那这个东西的允许误差是多少。他说,不知道,反正我的卡尺坏了,别人都在5.4以上就我在5.4以下了。我回答说,我们的卡尺自身的最大允差都是±0.1mm,这么大的一个误差根本就不能来量0.01级别的,你至少要换个精度高的,误差小的卡尺来。5.46mm的东西,我们卡尺允许0.1mm的误差,那么你量的数据在5.36-5.56之间都是可能出现的。

    各位坛友,我这样的回答是否正确?
    +关注 私聊
  • happy水中月

    第1楼2013/09/02

    很多人拿来都东西就用,都不看自己的可以量取的精度值,就好像用台秤称取到0.1克的物品这样的笑话真的很多。大家可以晒一晒你们周围有没有这样的事情发生。

0
    +关注 私聊
  • 西瓜猫猫西瓜

    第2楼2013/09/02

    个人感觉在企业中,太多的人只是拿起设备就用,从不问为什么,也从不想合不合适。

    说到精度,他们就一点的茫然,这不是设备工程师考虑的问题吗?每每此时,我都想一口水噎死我算了。。。

    happy水中月(lianlxh) 发表:很多人拿来都东西就用,都不看自己的可以量取的精度值,就好像用台秤称取到0.1克的物品这样的笑话真的很多。大家可以晒一晒你们周围有没有这样的事情发生。

0
    +关注 私聊
  • poorlittle

    第3楼2013/09/02



    LZ所遇的问题, 牵涉到显示装置的分辨力(JJF10017.15) 、标尺间隔(JJF10016.18, 刻度式卡尺)、误差和允许误差的概念。

    = = = = = =

    说到精度,他们就一点的茫然是很正常的。看看JJF10015.85.10就知道, “精度是很易令人误解的。

    有人说, 读到0.001mm的卡尺比读到0.01mm的卡尺精度; 有人说, 误差为0.001mm的卡尺比误差为0.01mm的卡尺精度高。行内某些人对精度的理解混淆, 会以为显示装置的分辨力为0.01mm的卡尺其误差为0.01mm

    JJF1001中是没有精度的定义的。与人沟通时若用到精度一词, 大家应对其定义有一个共识(是分辨力、误差、精密度……?) 其实, 最好不用精度一词了。

    西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:个人感觉在企业中,太多的人只是拿起设备就用,从不问为什么,也从不想合不合适。

    说到精度,他们就一点的茫然,这不是设备工程师考虑的问题吗?每每此时,我都想一口水噎死我算了。。。

0
  • 该帖子已被版主-西瓜猫猫西瓜加2积分,加2经验;加分理由:精彩回复
    +关注 私聊
  • 西瓜猫猫西瓜

    第4楼2013/09/03

    在工作中,我也发现很多人,包括我自己也对计量概念一脸的模糊。
    一直想开个贴子来讲讲平常工作中会误用的名词,但苦于自己也是一知半解,无从下手。
    大家多把自己工作中遇到的问题拿来讨论讨论,感觉比光看名词概念记得更牢靠!

    poorlittle(poorlittle) 发表:

    LZ所遇的问题, 牵涉到显示装置的分辨力(JJF10017.15) 、标尺间隔(JJF10016.18, 刻度式卡尺)、误差和允许误差的概念。

    = = = = = =

    说到精度,他们就一点的茫然是很正常的。看看JJF10015.85.10就知道, “精度是很易令人误解的。

    有人说, 读到0.001mm的卡尺比读到0.01mm的卡尺精度; 有人说, 误差为0.001mm的卡尺比误差为0.01mm的卡尺精度高。行内某些人对精度的理解混淆, 会以为显示装置的分辨力为0.01mm的卡尺其误差为0.01mm

    JJF1001中是没有精度的定义的。与人沟通时若用到精度一词, 大家应对其定义有一个共识(是分辨力、误差、精密度……?) 其实, 最好不用精度一词了。

0
    +关注 私聊
  • 路云

    第5楼2013/09/04

    应助达人

    依据JJG30—2012《通用卡尺检定规程》,最大允差为±0.1mm的卡尺有两种:第一种是测量上限为500mm以下(含500mm),分度值为0.1mm(而不是楼主所说的占大多数的0.01mm)的卡尺。这类卡尺根本就不适用于测量公差在0.0几毫米量级、长度在几毫米的被测量。另一类是测量上限为1m的、分度值为0.05mm的卡尺。这类卡尺也同样不适宜用来测量上述被测量。按照楼主所说的情况,应选用千分尺测量。

0
    +关注 私聊
  • 西瓜猫猫西瓜

    第6楼2013/09/04

    这个最大允差±0.1mm是我们公司自己规定的。来源已经无从考证了。我也很纳闷这个值是否适用于我们公司目前的卡尺情况。

    我刚去看了下,我们大部分卡尺,读数是显示0.01mm。小部分卡尺读数显示0.001mm。它们的上限均为100mm。

    能否帮我普及下这两种卡尺的知识。

    路云(luyunnc) 发表:依据JJG30—2012《通用卡尺检定规程》,最大允差为±0.1mm的卡尺有两种:第一种是测量上限为500mm以下(含500mm),分度值为0.1mm(而不是楼主所说的占大多数的0.01mm)的卡尺。这类卡尺根本就不适用于测量公差在0.0几毫米量级、长度在几毫米的被测量。另一类是测量上限为1m的、分度值为0.05mm的卡尺。这类卡尺也同样不适宜用来测量上述被测量。按照楼主所说的情况,应选用千分尺测量。

0
    +关注 私聊
  • poorlittle

    第7楼2013/09/05

    我们有些卡尺是专用于某特定检测, 该检测要求允差0.1mm, 但我们会用较高一级的卡尺, 假设分度值达0.01mm。 在此情况下, 我们在检定时仍以允差为0.1mm来检定, 但示值可读到0.01mm。

    有时, 高一级的仪器并不贵很多, 用旧了还可降级使用。

0
    +关注 私聊
  • baby073125

    第8楼2013/09/05

    应助达人

    这种现象很容易发生主要看检测人员的细心程度了。

1
    +关注 私聊
  • 西瓜猫猫西瓜

    第9楼2013/09/06

    对,我们也是用0.01mm分度的卡尺,最大允许误差为0.1mm。

    可能就是因为我们这些卡尺能显示0.01mm的值,这位工程师才拿它来测5.46mm的东西的吧。

    poorlittle(poorlittle) 发表:我们有些卡尺是专用于某特定检测, 该检测要求允差0.1mm, 但我们会用较高一级的卡尺, 假设分度值达0.01mm。 在此情况下, 我们在检定时仍以允差为0.1mm来检定, 但示值可读到0.01mm。

    有时, 高一级的仪器并不贵很多, 用旧了还可降级使用。

0
    +关注 私聊
  • 路云

    第10楼2013/09/14

    应助达人

    检测要求允差0.1mm”这是被测对象的允许公差要求,而不是用于测量该被测对象的量具的计量要求(最大允许误差MPE)。按照量值传递的原则:所选用的量具的最大允许误差应优于被测对象允许误差的三倍以上。也就是说,如果被测对象的允许公差是0.1mm,则应选用最大允差不超过±0.03mm的量具进行测量。如果量具的最大允差与被测对象的允许公差相等,则测量结果的误判风险会大大地增加,因为我们平时的测量都是不修正测量。这种情况实际上不是测量,而是等精度的比对

    西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:对,我们也是用0.01mm分度的卡尺,最大允许误差为0.1mm。

    可能就是因为我们这些卡尺能显示0.01mm的值,这位工程师才拿它来测5.46mm的东西的吧。

0
  • 该帖子已被版主-西瓜猫猫西瓜加5积分,加2经验;加分理由:精彩,精准的回复
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...