[求助]两种制作标准曲线的方法有何不同？

一个是配制不同浓度的系列溶液，进样量一样，一个是同样浓度的标准溶液，进样量不同，只要操作准确、可靠（自动进样器体积变化效果？），两种标准曲线效果应该一样，但实际可能不一样，你可以操作后对比找出优劣，希望看到你的实践结果。

我没用过“方法二：配一个相对较高浓度的标准试剂，每次进样的体积不同（自动进样器进样）”我在的实验室一直用“方案一”。（自动进样器闲置没有使用，据说是不好用！)方案一是肯定可行的，被无数次验证过了的。“方法二”理论上是可行的，但没用过，我身边的实验室也没有听说在用的。

个人意见:第一种方法是比较规范的,在多次取样和定容过程中,可以把误差弱化(可能表达有点问题,意思就是减小误差对样品测定的影响)
第二种方法当然从理论上说没有什么大问题,但是如果高浓度的样品配置一次,误差和错误的可能性较大,同过这种方法也很难确定,所以是个比较懒惰的方法,当然如果对自己溶液配置十分有信心那就没有问题了!

两种方法都可行,大至一样.就如1+3=4和2+2=4一样.

主要是看两者带来的误差（用不确定度测评）区别有多大。
方法一、不确定度：溶液配置、进样量（由于每次进样体积相同，只有重复性的不确定度）
方法二、不确定度：进样量（每次进样体积不同）

结论：
1、由于溶液配置的不确定度一般可以控制在0.001，进样的不确定度由进样方法确定，进样体积不同的话，估计会大于溶液配置的不确定度。总体来说，方法一更好一点。
2、只要操作正常，两者的不良影响都在可允许的范围之内，所以两种方法应该都可行。