仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

紫外法测COD,多波长仪器优点?欢迎岛津UVM-4020用户加入讨论

环境监测政策法规

  • 单位有些污水浓度需要内控,不想采用铬法COD,有买紫外法测COD仪器的打算,但不知道与化学法COD的比对精度如何?据说单波长254nm的在污水组份变化后必须矫正,难道多波长仪器能自动识别无须对曲线进行校正吗?不会吧?



    再有,如果污水组份在不知情的情况下发生变化了,多波长仪器没校正还能保持一定精度吗?
    +关注 私聊
  • lianxing-a

    第1楼2013/10/17

    个人认为,单就水体稳定的情况下,UV254经过对比后的测量结果还是比较好的,有些是用多波长的,还跟水体的成份也有关系,

0
    +关注 私聊
  • qq493948013

    第2楼2013/10/26

    楼主是否发错版块了?

0
    +关注 私聊
  • qq493948013

    第3楼2013/10/26

    紫外法测COD偏差会大一些,主要是受浊度的影响

0
    +关注 私聊
  • qq493948013

    第4楼2013/10/26

    需要矫正是因为有些组份会影响到254nm波长下的测定结果

0
    +关注 私聊
  • 过路人

    第5楼2013/11/10

    浊度是能同时扣除的。有些文献提及的浊度影响,只是由于作者的仪器——分光光度计没有扣浊度的功能而已!

    qq493948013(qq493948013) 发表:紫外法测COD偏差会大一些,主要是受浊度的影响

0
    +关注 私聊
  • qq493948013

    第6楼2013/11/10

    学习了,不过具体的扣除方法能不能详细介绍一下,分享下,谢谢

    过路人(dh_song) 发表:浊度是能同时扣除的。有些文献提及的浊度影响,只是由于作者的仪器——分光光度计没有扣浊度的功能而已!

0
    +关注 私聊
  • patriot

    第7楼2014/02/25

    许多污染物的紫外吸收不明显,特别是生物源的COD,如淀粉类、醇类、高级脂类,这种东西的COD值很大,但紫外吸收却不明显。

    采用UV法检测COD,基本都是制造厂家吹的厉害,但实际效果很差,因为他们根本没有完全把COD产生的根本原因的物质特点搞清楚。

0
    +关注 私聊
  • 老虎呦

    第8楼2014/02/28

    COD本身来源就很复杂,生活污水有机占比重大,工业无机像亚铁、硫等还原物质也有影响较大,看你关心的污染是有机还是无机,国标法COD也有很难降解苯系物、高盐氯离子、重金属二次污染、测量时间长等影响,所以没有一种方法是完美的,要结合实际、考虑环境,没必要责备求全,各个国家各有各的方法,欧美日的紫外和TOC对环境友好一些,人家看重的是环境结果和法制,不是光以数据论英雄,老百姓的感受如何??

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...