仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >光谱 > 红外光谱（IR） > 帖子详情

如何证明仪器自带标准图谱库的准确性？

tangtang

2013/10/29

红外光谱（IR）

样品图谱检索，和仪器所带的图谱库里标准图谱一致，但如何证明这个标准图谱的准确性？

相关话题

秋月芙蓉

第1楼2013/10/29

仪器自带的应该都还不错吧，若有误差问题比较大了

0

tangtang

第2楼2013/10/29

因为不是法定来源，如《药品红外光谱集》，所以要证明。
秋月芙蓉(ljhciq) 发表:仪器自带的应该都还不错吧，若有误差问题比较大了

0

秋月芙蓉

第3楼2013/10/29

哦，这项工作谁去做呢
tangtang(tangtang) 发表:因为不是法定来源，如《药品红外光谱集》，所以要证明。

0

tangtang

第4楼2013/10/29

由使用者吧，数据库所有者也不能保证完全没有错误。
秋月芙蓉(ljhciq) 发表:哦，这项工作谁去做呢

0

秋月芙蓉

第5楼2013/10/29

看来还得多方比较？
tangtang(tangtang) 发表:由使用者吧，数据库所有者也不能保证完全没有错误。

0

tangtang

第6楼2013/10/30

作为参考是可以的，作为依据还是要核对确认一下。
秋月芙蓉(ljhciq) 发表:看来还得多方比较？

0

影子

第7楼2013/10/31

光谱集里面有的就与光谱集中的对比，如果没有呢？不知道欧洲药典有没有红外图谱库，英国药典和日本药典中有一些，其它的就只能在网上搜集了，但这些搜集到的也没有法定力啊？
tangtang(tangtang) 发表:作为参考是可以的，作为依据还是要核对确认一下。

0

分
该帖子已被版主-tangtang加2积分，加2经验;加分理由:讨论。

影子

第8楼2013/10/31

如果多方比较不能完全对上咋办？
秋月芙蓉(ljhciq) 发表:看来还得多方比较？

0

分
该帖子已被版主-tangtang加2积分，加2经验;加分理由:讨论。

秋月芙蓉

第9楼2013/10/31

是啊，这一块没有权威的数据吗
影子(hyheying) 发表:如果多方比较不能完全对上咋办？

0

秋月芙蓉

第11楼2013/10/31

这样的话，无疑工作量就大了
tangtang(tangtang) 发表:作为参考是可以的，作为依据还是要核对确认一下。

0

查看更多

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...