仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

近红外的检出限到底是多少?

近红外光谱(NIR)

  • 我一直认为近红外的检出限是1/1000级别的,看一些参考书也基本是这个级别,可是GB/T 18868-2002中说其近红外检出限是0.001%,这个限我就有点激动了。不知道大家认为或看到,近红外的检出限是多少呢?
  • 该帖子已被版主-firesea加1积分,加2经验;加分理由:发起话题
    +关注 私聊
  • shiwenjiekey

    第1楼2013/11/19

    不同物质不一样 一般1/1000 对于信号明显的会更低

0
    +关注 私聊
  • 闲鹤野云

    第2楼2013/11/19

    关于饲料中蛋白质\水分\氨基酸等的湿化学检测方法一般也没有设定这么低的检测限。近红外本来就是快速综合检测,0.001%的检测限定的似乎过于理想化了,有效数字保留的太多了。

0
  • 该帖子已被版主-firesea加1积分,加2经验;加分理由:积极回帖
    +关注 私聊
  • 武灵

    第3楼2013/11/19

    是啊,常规分析可能都达不到这个检出限,近红外是有难度的,噪声太大了。

    闲鹤野云(ruojun) 发表:关于饲料中蛋白质\水分\氨基酸等的湿化学检测方法一般也没有设定这么低的检测限。近红外本来就是快速综合检测,0.001%的检测限定的似乎过于理想化了,有效数字保留的太多了。

0
    +关注 私聊
  • 武灵

    第4楼2013/11/19

    不知道像水分这种近红外信号很强的组分,能不能达到这个检出限哦。

    shiwenjiekey(shiwenjiekey) 发表:不同物质不一样 一般1/1000 对于信号明显的会更低

0
    +关注 私聊
  • mengnir

    第5楼2013/11/25

    近红外技术,属于快速检测技术,检测效率的革命,单纯的追求低检测限,个人认为没有意义。

0
  • 该帖子已被版主-firesea加1积分,加2经验;加分理由:积极回帖
    +关注 私聊
  • 武灵

    第6楼2013/11/25

    嗯,现在肯定是的。但未来的技术变化,却未可知。我只是想看看现在的一般检出限是多少哈。

    mengnir(mengnir) 发表:近红外技术,属于快速检测技术,检测效率的革命,单纯的追求低检测限,个人认为没有意义。

0
    +关注 私聊
  • firesea

    第7楼2013/11/27

    呵呵 我们现在要的就是迅速快捷 对于检出限还没有那么深究

    武灵(zhonghuashendun) 发表:嗯,现在肯定是的。但未来的技术变化,却未可知。我只是想看看现在的一般检出限是多少哈。

0
    +关注 私聊
  • athosmi

    第8楼2013/11/28

    近红外检测限低的原因是他的原理决定的,单纯通过近红外技术很难得到很高的检测限。

    近红外摩尔吸光系数小,如果想测低浓度,必须加大光程,对于固体检测来说,光程是没法进行认为控制的。所以近红外测固体低浓度很不可行。

    对于液体和气体,想测低浓度必须保证检测物中的其他物质近红外是不吸收的,比如,用CCl4当溶剂,溶ppm级的杂质,在大光程下,比如几十个cm甚至更大的光程(检测一个样品可能需要以L为单位的CCl4才够)。或者对于气体,测双原子气体中ppm级的有机物,使用大光程(10m甚至100m)。这样基本没有可操作性吧?

    现在好像有人用近红外测出某些ppm级的物质,不过这种检测一般都是针对天然产物的,原因可能是其他信息与痕量物质浓度相关造成的。但凡添加入人为因素,就肯定测不出来了。

    武灵(zhonghuashendun) 发表:嗯,现在肯定是的。但未来的技术变化,却未可知。我只是想看看现在的一般检出限是多少哈。

1
  • 该帖子已被版主-武灵加3积分,加2经验;加分理由:参与讨论
    +关注 私聊
  • 武灵

    第9楼2013/11/28

    是的 ,我们需要的是常量的准确和检测的快速。

    firesea(firesea) 发表:呵呵 我们现在要的就是迅速快捷 对于检出限还没有那么深究

0
    +关注 私聊
  • firesea

    第10楼2013/11/29

    现在能大大提高我们的检查效率 挺好的

    武灵(zhonghuashendun) 发表:是的 ,我们需要的是常量的准确和检测的快速。

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...