毛细管电泳仪主流品牌及其产品技术优势

v2812644 2013/12/02

Agilent标配DAD，新一代的7100 灵敏度有了很大提升，总体与Beckman UV灵敏度相似，但无疑灵活性更高。 Beckman PDA灵敏度不如Agilent 7100 DAD。但是其UV性能稳定，适合相对检测条件简单的用户。 Beckman PA800+的价格就是一个字：黑。看上去很专业的样子，不过功能并不比MDQ多很多。MDQ是相比PA800+更合适的产品，个人觉得。

beyond1977 2013/11/28

只用过贝克曼一家的，用起来还不错，仪器对温湿度要求比较高。以前仪器采购时（9年前）也有接触过安捷伦，那是用我们的样品给两家做，贝克曼效果要好不少，还有waters的据同行使用下来认为不错，可是目前waters好像已经不做毛细管电泳了。

ericwong 2013/11/29

国产的似乎主要是北京彩陆的。 以前也用过北京新技术研究所的CE，现在可能也不做了吧。

wy20071722 2013/11/29

[quote]原文由 [b]ericwong(ericwong)[/b] 发表: 国产的似乎主要是北京彩陆的。 以前也用过北京新技术研究所的CE，现在可能也不做了吧。[/quote] 国产的彩路的比较牛好像

allen120719 2013/12/09

[size=16px]Beckman无论是用户群还是文章数量都是占统治地位的，这点毋庸置疑。很多老师采购的时候还是以Beckman为首选。我把CE目前大致分为两种，第一种就是像Beckman和安捷伦这样的仪器，聚焦好后慢慢通过检测器检测到信号，但整个聚焦的过程是无法看到的，何时聚焦好，聚焦过程中蛋白的变化，你是无从得知的，只能凭借经验或文献。另一种就是像[font=宋体, Arial, Helvetica, sans-serif][back=#fbfbf9]加拿大CE Infinite，他是全柱成像毛细管电泳，利用CCD照相将紫外信号转换成电信号。整个聚焦过程都是online的，你可以看到他聚焦过程中各个蛋白的变化。目前在美国FDA和一些大的制药企业得到了认可。另外，我觉得各种仪器都有局限性，根据使用者实际需求而决定选择何种仪器，更理性更客观。科技也是在不断讨论中前行的，每种技术都有很浓重的时代感啊。[img]https://simg.instrument.com.cn/bbs/images/default/em09502.gif[/img][/font][/back][/size]