Beckman vs Agilent？

其实要比较两种品牌的优劣比较麻烦，一般都会是各有千秋的

应助达人

就我们行业来说，好像基本都是贝克曼的，要不就是老的waters

贝克曼的比较老牌，很多文章都是用贝克曼的做的，应用的更广一些。安捷伦的仪器更新更人性化一些，但是在实验的应用方面可能还是不如贝克曼。除了安捷伦和贝克曼的仪器，还有美国EH Systems，加拿大CE Infinite，俄罗斯刘梅克斯，Nanofor，荷兰的Prince，法国的Wynsep做毛细管电泳仪，以及一些国产的毛细管电泳仪的。

也许有机会可以试一试Agilent的，也不错的。两家的我都用过，总结起来应该就是各有特色吧。不过你们PTA用的MDQ实在是年头太久了。。。

作为对两家电泳都很熟悉的使用者我来说几句：

1. 客观来说，每个厂家都有自己的设计特色。也就是各有优缺点。这一点绝对的真理。大家慢慢体会。12楼的亮点呢，我不敢说完全赞同。只有适合大家需要的才是最合适的

2. Beckman的出口端有效10厘米，Agilent 8.5厘米，很明显Beckman的在出口端进样模式下，能够提供更好的分离度。

3. 都可以做CEC这个没有疑问。不过Beckman会存在更容易产生气泡的情况，个人认为可能是由于换瓶时间相对有点长？Anyway，CEC做的人还是相对很少的，大多数小分子朋友都在玩CZE,MEKC对么？大分子的都在玩CGE,cIEF。。。。

Beckman最早推出商品化毛细管电泳仪，地位呢，就跟汽车界里面奔驰差不多，你可以想像的。Agilent过了几年才推出电泳，所以属于追赶者的角色。特别在客户基础方面有所欠缺。但是用过Agilent仪器的都知道售后服务是Agilent的口碑所在。据说在Agilent，每个销售后面是对应4~5个安装维修工程师的。

应助达人

是啊，我们也想能换换新仪器啊，不过几台贝克曼的现在还很好用，我估计最少还得服役个7-8年

那么长时间仍能正常服务，说明经得起时间考验，这也是优势之一哦

我的意思是MDQ推出的年代比较久了，不过电泳这门技术已经很成熟并且硬件的提升很有限了。也可以理解。