旋光仪规程检定项目是否太不全了?

98年的....只能说是没有人来完善它....

应助达人

vandyke说：我认为以上检定项目也足够了，波长不准确旋光度也不准，而且测量589.44也不现实，这是真空波长，钠灯双黄线平均波长取589.3nm，这个单色光如果是用钠灯实现的，需要用双单色器的单色仪才能评价波长准确度，如果是其他光源加上滤光片实现的，一般都是峰值波长在589nm附近，光谱带宽也较宽，检定时总不能拆开仪器取出滤光片检波长，还是应该以表现出的旋光度误差来判定仪器好不好，所以检定波长没必要，对于用其他波长的仪器，也是测旋光度误差就好，不必关心波长误差。
偏振也是同理，起偏检偏有问题，最终会反映在旋光度误差大和对于高吸光度样品无法测两个方面。

应助达人

我觉得就像分光光度计一样，波长准确度也不会不重要，否则规程给出标准管的旋光度的标准值时，也就没有必要给出特定的波长。显然，在旋光仪中是用其他光源加上滤光片实现的，但起码应该检测一下，实现该波长的干涉滤光片，其峰值波长的偏差吧？至于能不能拆开仪器取出滤光片检波长，这样的情况在酶标仪的规程中，就是这样要求的哦！还有用汞灯检测分光光度计的波长准确度时，规程也是要求：拆开仪器，将汞灯置于被检分光光度计中。可见，拆开仪器取出滤光片检波长，关键我们还是要以是否需要为前提！
对于分光光度计，我们说主要性能指标有：波长误差，透射比误差和杂散光。我觉得对应于旋光仪而言，主要性能指标有：波长误差，旋光度误差和偏振的状态及杂散光。偏振的状态是我相像的，我的意思是指起偏时，没有使光完全成为某方向的偏振光，还有少部分光没有完全与主光同方向地偏振。

应助达人

我查阅了计量检定人员《化学计量》之第131页：



这张没照好，两边都漏点了些，又照了一张：



应该说旋光度与波长还是有关系的。

应助达人

是的，按理规程的修订周期本就是十年，很显然他（JJG536-98）已超期服役五年了。

应助达人

• 乔浩: 认同观点金币 + 2

应助达人

那么旋光仪应该与酶标仪更接近些吧，酶标仪复现的量是吸光度，可他同样要检波长哦！至于检定时需不需要拆开仪器取出滤光片检波长，还是要看波长对其测量是否有影响。酶标仪不就要求取出滤光片检波长吗？

应助达人

而且现在有的旋光仪有温度补偿了，还应该增加温度补偿功能的检定才是。对于检定规程检定项目的设置，我觉得还是宋小平老师推出的观点（并体现在他起草的《电导率仪》检定规程中）是最精彩的！应据所测量输出量：对于电导率仪当然是电导率、对于酶标仪当然是吸光度、对于旋光仪那就是旋光度了，其主要不确定度分量来设置。按此观点，我觉得也还应该设置波长误差等检定项目。vandyke：你说是吗？

应助达人

据悉JJG536-98现处修订正在进行时。