仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

玩具检测有关于绳索和弹性绳条款是否适用的问题

其他消费品检测

  • GB 6675中条款A.4.11.1,玩具上含有或系有的绳索/弹性绳可能会缠绕形成活套或固定环,其自由长度应小于220mm。

    那么我下图中的玩具是否适用本条款呢?袋鼠脖子上系的丝带是活扣系的,很容易解开,量了一下长度大概有500mm了,丝带我觉得不太能缠绕形成活套或固定环,是否可以豁免本条款的要求呢?依据是什么? 其他都是合格的,如果这一项不合格有点麻烦。

    另外还有一个样品,绳索特别短,合格肯定是合格的,那是否适用本条款的要求呢?报告中是否需要体现本条款要求?望玩具检测专家指点一二,不胜感激!

  • 该帖子已被版主-加8积分,加2经验;加分理由:欢迎常来分享检测心得
    +关注 私聊
  • 燕飞

    第1楼2014/02/20

    xurunjiao5339版友是从事玩具检测的,你可以联系他问问

0
    +关注 私聊
  • 飞扬

    第2楼2014/02/23

    前一个样品按照全年龄组来测试,是不符合标准要求的
    后一个样品也适用该条款,样品中只要有这种东西且年龄分组落在标准要求的范围内都适用该条款,报告中也应该体现

0
  • 该帖子已被版主-yuduoling加3积分,加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊
  • superlubo

    第3楼2014/02/27

    多谢!

    燕飞(mansonyang) 发表:xurunjiao5339版友是从事玩具检测的,你可以联系他问问

0
    +关注 私聊
  • superlubo

    第4楼2014/02/27

    第一个按照不合格判了,第二个是测量审核的样品,我也按照适用判的,但结果是不适用,可能太短了吧。

    飞扬(lengchuan000) 发表:前一个样品按照全年龄组来测试,是不符合标准要求的
    后一个样品也适用该条款,样品中只要有这种东西且年龄分组落在标准要求的范围内都适用该条款,报告中也应该体现

0
    +关注 私聊
  • 飞扬

    第6楼2014/02/27

    看来在这条判断上存在异议

    superlubo(superlubo) 发表:第一个按照不合格判了,第二个是测量审核的样品,我也按照适用判的,但结果是不适用,可能太短了吧。

0
    +关注 私聊
  • yuduoling

    第7楼2014/02/28

    另一位:3347feng也是这一行里的专家

    燕飞(mansonyang) 发表:xurunjiao5339版友是从事玩具检测的,你可以联系他问问

0
    +关注 私聊
  • jiangshilei1984

    第8楼2014/03/20

    第二个测量审核的样品,我们原来也做过的。这个不算作绳索和弹性绳的。因为这个是带状的,标准上有一句话: 本标准不适用于带状物

0
    +关注 私聊
  • superlubo

    第9楼2014/03/25

    标准当中带状物豁免的是厚度吧,长度没说的。

    jiangshilei1984(jiangshilei1984) 发表:第二个测量审核的样品,我们原来也做过的。这个不算作绳索和弹性绳的。因为这个是带状的,标准上有一句话: 本标准不适用于带状物

0
    +关注 私聊
  • jiangshilei1984

    第10楼2014/03/27

    第一个玩具也是能力验证或者测量审核的样品吗?他们判定的是适用吗?
    若蝴蝶结打结的地方跟玩具缝在一起,要拆下来算整个长度吗?还是算周长呢?

0
    +关注 私聊
  • superlubo

    第11楼2014/04/01

    第一个玩具不是能力验证样品。没有参考答案。我自己的认识是这样的,如果是缝在一起的,首先要经过70N的拉力测试,如果断开,那就跟没缝合的情况类似;如果不断开,再施加25N的拉力,测其自由长度是否大于220mm,厚度豁免。

    jiangshilei1984(jiangshilei1984) 发表:第一个玩具也是能力验证或者测量审核的样品吗?他们判定的是适用吗?
    若蝴蝶结打结的地方跟玩具缝在一起,要拆下来算整个长度吗?还是算周长呢?

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...