其他消费品检测
燕飞
第1楼2014/02/20
xurunjiao5339版友是从事玩具检测的,你可以联系他问问
飞扬
第2楼2014/02/23
前一个样品按照全年龄组来测试,是不符合标准要求的后一个样品也适用该条款,样品中只要有这种东西且年龄分组落在标准要求的范围内都适用该条款,报告中也应该体现
superlubo
第3楼2014/02/27
多谢!
第4楼2014/02/27
第一个按照不合格判了,第二个是测量审核的样品,我也按照适用判的,但结果是不适用,可能太短了吧。
第6楼2014/02/27
看来在这条判断上存在异议
yuduoling
第7楼2014/02/28
另一位:3347feng也是这一行里的专家
jiangshilei1984
第8楼2014/03/20
第二个测量审核的样品,我们原来也做过的。这个不算作绳索和弹性绳的。因为这个是带状的,标准上有一句话: 本标准不适用于带状物
第9楼2014/03/25
标准当中带状物豁免的是厚度吧,长度没说的。
第10楼2014/03/27
第一个玩具也是能力验证或者测量审核的样品吗?他们判定的是适用吗?若蝴蝶结打结的地方跟玩具缝在一起,要拆下来算整个长度吗?还是算周长呢?
第11楼2014/04/01
第一个玩具不是能力验证样品。没有参考答案。我自己的认识是这样的,如果是缝在一起的,首先要经过70N的拉力测试,如果断开,那就跟没缝合的情况类似;如果不断开,再施加25N的拉力,测其自由长度是否大于220mm,厚度豁免。
品牌合作伙伴
执行举报