仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >环境监测 > 气体检测 > 帖子详情

雾霾能反制美军激光武器吗

名字长了容易引起注意

2014/02/24

近日某“著名军事理论家和评论家”说“雾霾是对美军激光武器的最好防御”，引发热议。

且不说某超级媒体的对台湾节目何以热衷于如何应对美军激光武器一类话题，此公这一宏论的主要问题其实与军事和科技无关，却与知识分子社会责任不可分割。众所周知雾霾频发毒害中国人民生存环境，此时忽闻两耳不闻窗外事，一心只为强国梦的军事专家爆出喜讯——雾霾有重大国防价值，公众是何心情？牺牲数亿人健康和生活质量换来的国防安全，有何意义？即使借鉴颇具争议的“焦土抗战”之逻辑，可此论针对的却不过是美军一种试验性武器。

当然，我们相信这类专家不是没有父老乡亲，不可能不呼吸北京的空气，甚至也对雾霾深恶痛绝，那么事情很可能坏在一种风气，即，搞军事的只说军事，搞科技的只说技术，对军事和技术背后可能涉及的社会问题，莫言为妙。殊不知，这种貌似理客中，貌似实干兴邦的态度，终究会脱离了“以人为本”的社会基本准则。

既然此类言论往往以科技自居，我们不妨也回到技术层面一探究竟。

组成雾霾的微小尘粒、烟粒或盐粒（气象学上称为气溶胶颗粒，PM2.5是其度量标准之一），易附带重金属等有害物质，这被专家通俗地比喻成“一个一个小石头、小钢球”（令人想起榴霰弹），得出结论“激光武器根本穿透不了”。

其实激光武器的现有水平还真不怎么样。激光在大气中传输本来就不是随心所欲，而需要选取一些相对容易传播的波长，但云雾、霾、气溶胶粒子、降水等因素都可能对激光束产生吸收、散射和折射，从而严重削弱其能量，大大降低作战效能。在各种因素影响下，初始功率一万千瓦的激光束传输2公里后，到达靶面的功率仍有7000~9000千瓦，但在某些条件下传输10公里后，靶面功率可能就只有2000千瓦。如果空气中的湍流和热晕强度达到中等，激光在目标上的光斑半径可以从3.4厘米增加到50厘米，大大减弱其破坏效应。

不管是用于攻击的激光，还是用于测距、制导、干扰和通信等非杀伤用途的激光，从诞生那天起，就开始了与大气不利传输条件的角力，为此在光束质量和自适应补偿系统等方面耗费了巨大成本和精力。特别是对于攻击性激光系统，这甚至成了它应用化的根本障碍之一。

不过，这位理论家以大气不良条件彻底否定激光武器（这种武器有什么用，靠天气好干活，说天气不好今儿我歇着），显然是以偏概全。

人类活动在大气层中，没有不受天气影响的武器，但反过来说，凡是投入试验或实用的武器系统，要是对这些不利影响完全没有考虑和对策，除非是白痴。

更何况，即使是上述电视节目中讨论的新闻由头，美国海军2014年夏将在“庞塞”号两栖运输舰上安装的试验性舰载光纤固态激光武器，也只打算验证防御小型飞机或高速小艇等低端威胁的能力，其功率预计在15~50千瓦之间，只能对抗约1.6公里范围内的目标。

进攻性的武器级激光器最佳功率为100千瓦，对西方骨干军工企业，这也还需要3~5年的努力。至于摧毁巡航导弹或弹道导弹等“硬目标”则需要兆瓦级的功率，这样的系统美国用了一架波音747货机才装下，而且未及完全成功就因经费不足而搁置。

雾霾对激光影响很大不假，但其中的数量关系可不是什么“PM2.5到400、500，到600时对激光武器的阻止最大了。没有雾霾时激光武器作用距离10公里，有雾霾一下降到一公里”，这纯属信口开河。如果已知霾的一些重要参数，其对激光束的衰减系数可用某散射理论的模型计算，但由于气溶胶的成分、性质复杂，在大气中的分布规律不易确定，目前还只能用一种经验模式加以修正后大致估计。再看看这位专家假设的PM2.5到400以上，300以上就是严重污染，为了阻止美军激光武器，中国人民真是几乎不惜窒息成仁了。

鉴于激光容易受天气影响的先天不足，比直接杀伤的激光武器应用广泛得多的激光制导武器也早在2003年就开始采用GPS/激光复合制导等手段，以便有效地对付烟雾干扰。目前，激光制导与多种制导手段并用，取长补短已成潮流，这对刚刚开始掌握初步的精确制导能力的国家又提出了新的挑战。

实际上，在中国民间对激光武器的评价中，类似这位专家的自相矛盾早已蔚然成风。比如在军事论坛的贴子中，常见这样的路数——首先历数激光武器种种局限和难题，神秘地倾情披露中国的进展，其实往往只限于机载近程激光防御系统的初步试验、强激光源的突破和低功率激光在干扰致盲等领域的初步应用等方面，再引用两条美国相关项目仍在试验中的报道，就能赫然抛出劲爆结论：

“综上所述，中国的激光技术比美国、俄罗斯不差，甚至还领先，首先是领导重视，聂帅曾十分关心激光武器的发展。所以，当你看到美国有什么新的激光武器时，你可以大胆地预测中国已经有了，而且比美国的还好！绝非意淫！”

这不禁让人想起中国另一神奇专家关于雾霾的一次重大理论突破——雾霾是美帝国主义制造的危害中国的气象武器。说对手的东西自相矛盾，说自己的东西生拉活扯，我们难道连自圆其说也可以不要了吗？

分
该帖子已被版主-尘加2积分，加2经验;加分理由:鼓励

相关话题

郭景祎

第1楼2014/02/24

应助达人

纯粹是鬼扯……

0

changyingm

第2楼2014/02/24

我觉得倒是有点道理的，激光照射到大气中，被大气中的粒子（气体分子/气溶胶颗粒、颗粒物、沙尘、水滴等）吸收或者散射，吸收暂且不说，散射又包括弹性散射和非弹性散射，弹性散射中的米散射就是我们经常看到天气灰蒙蒙的原因了。如果激光器产生某种特定的波长和能力的激光照射向大气，大气的粒子对激光产生吸收和散射，如果大气粒子多，吸收和散射能力加强，由探测器探测到的回波信号就会弱，并且接受到的能量也会减弱。不知道我这种说法对不对。

0

阿峰

第3楼2014/02/24

二战时，还有放气球的方法阻止德国的飞机轰炸的说法。可我们的军队也不能和种地的农民那样，看天打仗呀。

0

名字长了容易引起注意

第4楼2014/02/24

应助达人

这个可是军事专家说的哦，不是我个人的观点
郭景祎(guojingyi-2010) 发表:纯粹是鬼扯……

0

名字长了容易引起注意

第5楼2014/02/24

应助达人

专家说那个雾霾里面都有重金属，重金属就是金属圆球，会干扰激光
changyingm(v2785618) 发表:我觉得倒是有点道理的，激光照射到大气中，被大气中的粒子（气体分子/气溶胶颗粒、颗粒物、沙尘、水滴等）吸收或者散射，吸收暂且不说，散射又包括弹性散射和非弹性散射，弹性散射中的米散射就是我们经常看到天气灰蒙蒙的原因了。如果激光器产生某种特定的波长和能力的激光照射向大气，大气的粒子对激光产生吸收和散射，如果大气粒子多，吸收和散射能力加强，由探测器探测到的回波信号就会弱，并且接受到的能量也会减弱。不知道我这种说法对不对。

0

名字长了容易引起注意

第6楼2014/02/24

应助达人

军事咱们不谈，我们就谈技术
阿峰(zhyan) 发表:二战时，还有放气球的方法阻止德国的飞机轰炸的说法。可我们的军队也不能和种地的农民那样，看天打仗呀。

0

changyingm

第7楼2014/02/24

如果是球面的话，那主要就是弹性散射了~
名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:专家说那个雾霾里面都有重金属，重金属就是金属圆球，会干扰激光

0

花开见我

第8楼2014/02/24

雾霾对激光确实有影响，但应对激光武器，就用雾霾？
为了加大对激光武器的影响，加重雾霾？
怕是对方的攻击没到，自己人都倒了。

0

名字长了容易引起注意

第9楼2014/02/24

应助达人

激光不就是聚光吗？
changyingm(v2785618) 发表:如果是球面的话，那主要就是弹性散射了~

0

名字长了容易引起注意

第10楼2014/02/24

应助达人

如果雾霾在大气上层就好了，对人类没有影响，又可以保护人类
花开见我(cai008) 发表:雾霾对激光确实有影响，但应对激光武器，就用雾霾？
为了加大对激光武器的影响，加重雾霾？
怕是对方的攻击没到，自己人都倒了。

0

查看更多

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...