不涉及认可的仪器设备是否纳入仪器设备台帐和周期检定计划？

可以不
但从实验室管理的角度来讲是最好加进去管理

不纳入的话，难道你要做两套台帐？检定周期表与认可无关的可以不纳入。

实验室已有一套9000体系，建立了监视和测量设备台帐以及周期检定计划，仪器台帐这块两个体系的范围也不太一样，不知能否兼容一些，谢谢

由于有9000体系，所以建立了监视和测量设备台帐及周期检定计划。如果仪器设备台帐、检定（校准）计划表里只有涉及实验室认可的仪器设备，现场评审时会不会开不符合

根据我国《计量法》以及地方计量法规规章的规定，任何计量器具（检测设备）都要进行周期检定或校准的，强检计量器具必须由有资质机构进行检定外，其它设备可以由使用单位自行检定/校准或外委检定/校准。所以没有申请CNAS认可的项目的设备仍然要进行校准，只是CNAS认可时不对非认可项目进行检查而已。

就管理而言，当然是一本台账比较好管理
弄两份难道还要区别对待吗？
实验室的认可的意义在于促进实验室的质量管理，没有申请人认可的范围，可以按照CNAS要求来做，进一步规范设备管理。
说不定，马上你们要扩项，到时候设备这块就不用特意去加强了。

应助达人

检定计划可以不列入，仪器台账还应该显示的，便于管理呀

审核时可以不用，但是实际上最好把所有的仪器都列入内部的管理清单中，方便日后管理。

从体系标准看，ISO 17025与ISO 9000是有一定关联的。你们应该是建立了两套体系文件吧，如果可以的话，相关内容可以互通互补，避免重复劳动，也避免执行的缺失。相信评审老师会理解这种做法。

从实验室管理要求看，认可也好，9000也好，实施的目的是为了提高实验室的管理水平、技术能力。那为了保证整体的水平，就没必要分认可与否。毕竟实验室在发展，以后增加申请项目，就是水到渠成了。

从具体工作看，如果统一按某个标准、规范执行，对于设备管理员、内部计量部门人员或相关人员反而更明确工作要求，避免一些矛盾。工作量也不见得一定多多少。

个人意见。