关于PSE和SFE(高手请进)

同样的技术原理，不同厂家不同的叫法。
仪器设计不一样，最好根据具体应用向厂家咨询。

技术原理是相同的，都是通过加温加压来改变物质的萃取能力。
设计也各有特点，但是区别不大。
多谢samuel

PSE和ASE的最大区别是ASE符合EPA3545A方法验证;PSE不符合EPA3545A方法.EPA3545A方法只推荐了ASE仪器.
另外ASE使用了串联技术,没有交叉污染问题;PSE使用并联技术,存在交叉污染问题.

晕，为什么我掌握的材料说的跟楼上的正好相反啊……ASE串联技术，但是它的探针清洗容易造成交叉污染，而PSE由于并行处理，在处理完样品后可以对探针进行统一清洗，而萃取过程没有交叉污染。……
另外，ASE符合EPA方法验证也是八辈子以前的事了……PSE作为后来者，已经成为EPA的3545A的推荐方法……
莫非楼上的哥们看错了……

现在中国的市场很混乱,购买者千万要自己多研究和调查,不要轻信任何厂家的宣传.
以下是美国EPA的网站,http://www.epa.gov/epaoswer/hazwaste/test/pdfs/3545a.pdf
上面有EPA3545A的整套标准方法.其中在4.1.1条中很清楚的写明戴安公司的ASE和SUPELCO公司的SFE-400.所以可以发现没有PSE.
如果PES中国的销售人员告诉你符合EPA3545A方法,那么是在欺骗你.

楼上的恶意中伤的太明显了吧。标准这个东西本身就是不断发展的，所以任何一个标准——包括EPA的标准——都不会指定什么暂时的东西作为永久的标准。如果dionex认为被人提到并作为一个例子说“比如这个仪器符合某个标准”就自认为非我莫属其他的异教徒都必须一棒子打死的话，未免有点夜郎自大坐井观天了吧……

事实就是事实,不是任何人可以抹杀的.
大家只要登陆美国EPA的网站,http://www.epa.gov/epaoswer/hazwaste/test/pdfs/3545a.pdf
就可以发现EPA3545A方法的事实.

哎，也是，epa这个过时的链接都成了dionex的救命稻草了。再也不是当年一统河山的时候了，hohoho。有竞争是好事啊，究竟谁的好，用户买了以后知道，且不说dionex的质量有多好，光是耗材就赚苦了多少用户。唉，稻草啊，稻草

呵呵！真热闹！