目前使用的重叠校正方法是否有缺陷？

当然，目前的这种重叠校正方法效果也非常好，只是从理论上感觉有些瑕疵，特发帖请大家来讨论……

请问重叠校正的模型是什么？

一般使用的公式是
IR=IR₀-Σ（F_i*C_i）

上式中：
IR是经过重叠校正后的相对强度（比）；
IR₀是未进行重叠校正的相对强度（比）；
F_{i是重叠校正的系数；}
C_i是与被测谱线重叠的元素的浓度。

如果使用绝对强度I进行重叠校正是否更符合其物理意义呢？

I=I₀-Σ（F_i*C_i）

感觉后边一个公式和前边的在数量级上有差别，如果前一个公式模型基本对的话，后边的公式里缺少一个强度数量级，比较前边的公式里边是强度的比值，后边公式里是强度。

这个应该不是问题，因为两个公式中的校正系数Fi是不同的，Fi的单位也不一样，一个是“强度比单位/浓度单位”，一个是“绝对强度单位/浓度单位”

先要搞清楚什么是重叠校正吧。它是校正什么的。

这里只讨论谱线的重叠（Line Overlaps），就是使用的谱线附近有其他元素的谱线，实际测量的强度中包含被测谱线的强度和邻近谱线的强度，应该设法减去后者
为了便于理解，暂不考虑第三元素干扰（Interelement Effect 或者叫Matrix Effect）

shguan老师您觉得从物理意义上说，应该先计算强度比，再进行重叠校正；还是先进行重叠校正再计算强度比呢？
是目前使用的重叠校正方法有瑕疵，还是我自己理解的有问题呢？欢迎老师指教！

应助达人

这个可能需要严格的数学理论推算，来证明其公式成立的必要条件和充分条件。

Line Overlaps 应当怎么翻译呢？你将它翻译为重叠是从哪里看到的？国人翻译的吧！我同意大家的意见，先讨论数学模型。那些洋泾浜的翻译会给人好多误导。可能当时自己还没有搞清楚就敢写书了。还是先讨论所谓的Line Overlaps的数学模型为好。不然您搞清楚了，我们还是糊涂。

把这个讨论清楚了，中国懂直读理论的人就更多了。其实很多人都是模模糊糊的，好像明白了。我也是。我的英文不好，吃亏呀。老头