哪种检测器更适用于原子吸收光谱仪

应助达人

检测系统的检测器有光电倍增管（PMT）

应助达人

为啥是PMT啊

应助达人

原吸使用PMT的原因如下

（1）因为可以通过改变其供给高压而提高检测灵敏度，这点是半导体检测器不能胜任的。

（2）由于原吸是定波长的测量而不是多波长测量，故无需使用以快速检测而著称的二极管阵列检测器。

（3）此外，PMT在紫外区的灵敏度要高于半导体检测器，由于原吸的分析波长在紫外区居多，

故目前仪器还是多采用PMT作为首选的检测器；两种检测器的灵敏度曲线见下图所示：



半导体检测器的灵敏度曲线（紫外区不灵敏） PMT检测器的灵敏度曲线（紫外区灵敏）

应助达人

来学习了

PDA现在已经不太用了，CMOS取而代之。若以检测性能来说，比如光谱覆盖范围、光子效率等，CCD最好，CID次之，CMOS相对较差，不过CMOS制造工艺与目前大规模集成电路的工艺匹配，因此性能价格比较好。
上述三种检测器都是累积式的，即只能在一定时间内对光信号进行积分，因此不太适合快速信号的检测。另一方面，PMT具有很快的响应速度，十分适合检测瞬时信号。
火焰原子吸收信号是一个稳定的过程，因此可以用半导体图像检测器，但石墨炉原子吸收信号较快，PMT是较好的选择。不过，世事无绝对！快速的图像检测器也是有的，只不过价格会高出很多。
在线光源原子吸收系统中使用半导体图像检测器，目前看来好处只有波长调谐较快捷，以及器件的使用寿命较好这个优点，光电检测性能上优势不大，但价格，尤其在紫外领域，PMT优势明显。因此，在线光源原子吸收中，主流还是PMT器件。在连续光源原子吸收系统中，没有办法，只能是CCD等图像检测器。

应助达人

用CCD有点太浪费了。

应助工程师

感觉还是PMT比较好，也比较通用