仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

DSC 图谱分析求助

  • 万古霉素
    2014/05/29
  • 私聊

热分析仪

  • Dsc 条件: 10℃/min

    -40-200℃ 升温和降温个三次

    问题: 1. 图中大概5-25 度的范围是不是可以认为是glass transition 的过程?

    2. 第一次heatup 中150度有个明显的吸热过程,可不可以认为是melting temperature? 但是这个现象在第二和第三次加热过程中消失了,为什么?

    3. 一个很简单的问题,为什么做DSC的时候一般都要run三个循环呢?
    +关注 私聊
  • KK-yiqi

    第1楼2014/05/30

    应助达人

    降温曲线是啥情况?DSC至少扫两次,因为第一次是消除热历史的影响,尤其在多个样品热历史不同的时候,否则没有可比性.峰的消失,情况很多.举个例子,对于结晶困难或者不稳定的样品,很容易因满足不了结晶的条件,不能结晶而导致峰的消失.多提供点线索再帮你分析吧.

0
    +关注 私聊
  • 万古霉素

    第2楼2014/05/30

    你好,已经加入降温的曲线,谢谢!

    KK-yiqi(zhengkang) 发表:降温曲线是啥情况?DSC至少扫两次,因为第一次是消除热历史的影响,尤其在多个样品热历史不同的时候,否则没有可比性.峰的消失,情况很多.举个例子,对于结晶困难或者不稳定的样品,很容易因满足不了结晶的条件,不能结晶而导致峰的消失.多提供点线索再帮你分析吧.

0
    +关注 私聊
  • 人来人往

    第3楼2014/05/30

    需要降温速率信息: 温度-时间曲线

    万古霉素(v2840505) 发表:你好,已经加入降温的曲线,谢谢!

0
    +关注 私聊
  • 万古霉素

    第4楼2014/05/30

    降温塑料也是10℃/min

    人来人往(free365) 发表:需要降温速率信息: 温度-时间曲线

0
    +关注 私聊
  • tutm

    第5楼2014/05/30

    楼主问题:

    1. 图中大概5-25 度的范围是不是可以认为是glass transition 的过程?

    比较像,但是单靠这个证据不太好下结论,至少要有同样物质的文献报道才好说。不然就应该有TMA、DMA,或膨胀率转变等数据共同印证。

    2. 第一次heatup 中150度有个明显的吸热过程,可不可以认为是melting temperature? 但是这个现象在第二和第三次加热过程中消失了,为什么?

    看起来是熔融,但也要“眼见为实”,比如用熔点仪或热台显微镜证实。后两次加热没有峰了,那应该是你的降温过程中,样品还没有形成结晶。

    3. 一个很简单的问题,为什么做DSC的时候一般都要run三个循环呢?

    上面已有板油解释了。也没规定究竟要做几次,如果你只关心样品现时状态下的热性能,那只要做一次;如果你想“还样品材料的本来面目(特性)”,那就要做2次了;至于要不要做第三次,那也是要看你想得到什么样的结果了,不过我看你主贴中的第三次是没必要的,至少也要改变降温条件再做第三次才有意义。就你这个样品来看,你第一次每分钟10度降温后,第二次升温中没有显示熔融,那说明样品在这个降温速度下结晶不成,那就应该使用更慢的冷却速度,比如每分钟0.5度,让样品有更充分的时间去结晶,那再进行第三次升温测试才有些意义。

0
    +关注 私聊
  • 万古霉素

    第6楼2014/05/31

    嗯,解释的非常清楚, 很受教。

    谢谢

    tutm(tutm) 发表:楼主问题:

    1. 图中大概5-25 度的范围是不是可以认为是glass transition 的过程?

    比较像,但是单靠这个证据不太好下结论,至少要有同样物质的文献报道才好说。不然就应该有TMA、DMA,或膨胀率转变等数据共同印证。

    2. 第一次heatup 中150度有个明显的吸热过程,可不可以认为是melting temperature? 但是这个现象在第二和第三次加热过程中消失了,为什么?

    看起来是熔融,但也要“眼见为实”,比如用熔点仪或热台显微镜证实。后两次加热没有峰了,那应该是你的降温过程中,样品还没有形成结晶。

    3. 一个很简单的问题,为什么做DSC的时候一般都要run三个循环呢?

    上面已有板油解释了。也没规定究竟要做几次,如果你只关心样品现时状态下的热性能,那只要做一次;如果你想“还样品材料的本来面目(特性)”,那就要做2次了;至于要不要做第三次,那也是要看你想得到什么样的结果了,不过我看你主贴中的第三次是没必要的,至少也要改变降温条件再做第三次才有意义。就你这个样品来看,你第一次每分钟10度降温后,第二次升温中没有显示熔融,那说明样品在这个降温速度下结晶不成,那就应该使用更慢的冷却速度,比如每分钟0.5度,让样品有更充分的时间去结晶,那再进行第三次升温测试才有些意义。

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...