实验室认可/资质认定
七月破晓
第1楼2014/06/24
我是按照1059.1来写的,没有做作业指导书,我觉得CL07太笼统了,按质量手册说明责任分工,说明如何做,说明保留什么证据,还是用1059.1编程序省事。
78623168
第2楼2014/06/25
按JJF1059.1写成作业指导书,每个人都可以评定一下。
Summers
第3楼2014/06/25
同意楼主观点参照JJF1059.1写作业指导书按照CL07,根本不知道应该怎么算不确定度。
西瓜猫猫西瓜
第4楼2014/06/25
选JJF1059.1
花生
第5楼2014/06/25
没想到都是一边倒的按1059写西瓜猫不觉得1059更适合当作业指导书吗?程序文件应该是规定什么情况下需要评定不确定度,由谁来负责评定的吗?
此岸花开
第6楼2014/06/25
我觉得不确定度仅仅依靠1059和07是很不够的
第7楼2014/06/26
还有什么补充呢
jiangwibo
第8楼2014/06/27
同意楼主按1059.1评定,程序文件按CL07确定评定程序。我们多数只是标准应用,又不搞标准研究和开发,多数实验室知道怎么评定大概评定下就行了,本身这个应该被弱化的东西非要被强调起来,中国真是做作。
第9楼2014/06/30
[div]原文由knight34发表: 没想到都是一边倒的按1059写西瓜猫不觉得1059更适合当作业指导书吗?程序文件应该是规定什么情况下需要评定不确定度,由谁来负责评定的吗?[/div]很多公司的程序文件就已经跟作业指导书一样详尽了。我选1059是因为我们程序文件就包括了你说的几种情况,谁评定,怎么评定了。
品牌合作伙伴
执行举报