关于“流氓外教事件”的一些反思

反对，对于这个问题，我们不应该从表面的看，要看就要看实质的一面，是什么让她们走到了这一步？是贫穷！是从小接受的教育！难道这些人从小都这么追逐金钱吗？不是，是生活所逼的。

这可不一定，我看很多从小在富裕的生活条件下长大的，其价值观、人生观更有问题。在这个物欲横流的社会环境下，很多成年人的价值观都已经扭曲了，如果在这样家庭中成长起来的孩子，我们还能指望他们怎么做？
还有一个根本的问题——教育的问题，我们现今的教育，面对在这样社会大环境下成长起来的一代，还能有多大的说服力。
这样的问题，不是某一个群体应该反思的，而是全体中国人，应该反思的！

生活在富裕条件下的人其价值观也不见得就有问题。我觉得从小生活在富裕条件下的人，因为他们从小很多需求都能被满足，思维单纯些，健康些。

我们上一辈的成年人的人生价值观扭曲是由他们经历的特殊的年代决定的，这可以说是特殊案例、特殊情况，已经无法挽回了。

不是口头说反思就能解决问题的。
有些问题，即使反思也无法解决。因为有些东西是杜绝不了的，有些东西只要有人，有利益，有欲望，就无法避免的。我们需要的是如何理性的看待这些问题、正视问题。从根源上进行疏导，而不是表面上进行杜绝。

出现这样的问题不是一天两天了。
1.那些所谓外教的来源问题。
他们是怎么来的？谁审查了？谁管理？（例：我所知道的真事，国内某普通高校有一外教来中国之前就一美国农民，他有资格当高校老师吗？接受过系统的教师资格培训或者学习没有？谁审查的？他怎么就来中国当外教了？）
2.崇洋媚外
大家有目共睹，现在这样的人真的不在少数，特别是年轻一代。
3.人生观、价值观
价值观的扭曲，一味的为了物质享受，又不想付出艰苦的努力，所以有些有“资本”的女人就走上了捷径。

对于外教来说，教学和生活是两回事情。
美国农民就不能当中国的外教了？中国学校聘用外教主要在于提高口语能力。
就算审查的话，也不可能审查出什么名堂的。因为关于个人作风比较难衡量，对于老外来说是严格的个人隐私问题，受到法律的保护。


一个巴掌拍不响，双方都有责任。

崇洋，不见得有错。媚外，思想上的事情，何以鉴定？


人本来就有惰性，追求物质享受也不算错，不想付出艰苦的努力也无可厚非。
有人走捷径，自己必然会付出相应的成本和代价，也算是付出和回报相当吧。
如果其中有什么问题的话，那就是相关的法律制定和执行的问题了。

这个观点不感苟同。既然是教学就应该讲究一定的方法和具备一定语言学的基础，不是英语说的好，就可以在非英语为母语的国家的大学做教授，那这要求也太低了吧，至少应该是有过这方面经验或者进行过相关培训。难道只要是美国人就有资格当中国的外教吗？
当然，“就算审查的话，也不可能审查出什么名堂的。因为关于个人作风比较难衡量，对于老外来说是严格的个人隐私问题，受到法律的保护。”这句话还是比较赞同！

没有办法，“白猫黑猫抓到老鼠的就是好猫”这句话已被演绎到极致！
中国这几年经济确实迅猛发展，以前常见萤火虫现在基本很少见了，清清的河水没有了，农村都用上了自来水！！（没办法）学游泳也都到游泳池里去了。水沟里的螃蟹、黄鳝没有了，现在倒是有些连臭水沟里都能生存的小龙虾。房价从千元以下上升到5000元（只大概表示下），工资从500上升到1200元。富起来的人变得很富有，贫穷的人群变得更庞大，（部分本来还小小康的由于上学和看病也进入贫穷人的行列）。
现在社会有钱就是成功的标志！不论来路。这就是环境。
你看到那么多洗头房的小姐站在门口有低头害羞的吗？低头走的是我（没见过世面）。
经常看到有大学女生晚上出去挣外快的，有多少是因为贫困呢？我觉得贫困的女生，读过书的一般都比较有志气，反而是平时花惯了的才会那样。
经常将古人一些浅显的道理由中央进行全国性的学习，“三讲”“诚信”...没有办法。
笑贫不笑娼，有奶便是娘。也是没有办法。
从娃娃抓起都难了！不仅仅是因为教育产业化，因为风气使然。

这个问题有点复杂