ICP-MS对于Mo和Cr的方法确认

你这个结论太草率了吧？

(1) 这么多四极杆ICP-MS 用混标同时测 Cr Mo，线性好的案例比比皆是。

怎么你用 ICP-TOF-MS 测就线性不好了呢？100ppb 多元素混标，即便有30个元素，总基体也才3ppm，所产生的基体效应完全忽略不计。





(2) 在《山西建筑》上投稿 ICP-MS测饮用水，这完全是 为了评职称凑数发文章。

你找参考文献，咋唯独瞄上这篇呢？

水中钼干扰较大？我觉得还好，不过铬在常规模式的确测不好！

应助工程师

开个碰撞模式或者cool plasma就可以了，不过GBC的这台记忆里是没有碰撞池的。

另外，楼主的这篇原创确实讨论的太浅，建议多深入点。

题外话：GBC的tofms倒是很少见，欢迎常来交流。

TOF的基本原理是：各种核素（或者多原子团）初始动能相同，由于各自质量不同，因此初始速度不同。那么走相同的路程（例如 1.5米长回旋飞行管，飞行距离就是1.5×2=3米），各个核素（或者多原子团）先后快慢就体现出来了，这就是飞行时间。因此，ICP-TOF-MS 是靠细小的质量差来区分彼此核素——有点儿像扇形磁场ICPMS，但ICP-TOF-MS 在最佳状态时分辨率勉强达到中分辨R=4000。

ICP-TOF-MS 不太可能用到碰撞池，因为初始能量相同，但通过碰撞池后的核素（或者多原子团）能量就分散了。

应助达人

这个结论确实要慎重一点。就算你将Mo、Cr的单标线性测定准确了，但样品中的Mo、Cr还是与其它元素混在一起的。如果Mo、Cr的标线都得单独做的话，你就要将样品中的Mo、Cr分离出来后再测定才行。
另外标线用不着配这么高的含量吧。饮用水的标准中Mo、Cr的上限不到0.1ng/mL.50-100ng/mL毫无意义。

可是这几个星期我们做出的结果，基体干扰就是特别的大。以前没有做过钼与铬，这段时间才开始的。你这数据挺好的。对了向你请教一个问题，你们的检测限是怎么检测？我们也在做，只是都不好。

timstoICPMS(timstoICPMS) 发表:

你这个结论太草率了吧？

(1) 这么多四极杆ICP-MS 用混标同时测 Cr Mo，线性好的案例比比皆是。

怎么你用 ICP-TOF-MS 测就线性不好了呢？100ppb 多元素混标，即便有30个元素，总基体也才3ppm，所产生的基体效应完全忽略不计。





(2) 在《山西建筑》上投稿 ICP-MS测饮用水，这完全是 为了评职称凑数发文章。

你找参考文献，咋唯独瞄上这篇呢？

这是照着国标来的，现在刚开始测样，方法还在确认中。

不知道大家用的都是什么类型的？希望和大家好好交流，有错误请指正啊。

一般的TOF都用碰撞池么？
我们的CyTOF是不用的。我们的QC要求分辨率只要求大于400.因为我们只检测原子量为80-200之间的元素。呵呵